Мій твіт про децентралізацію насправді викликав багато дискусій (і мене занадто багато разів називали ідіотом, щоб порахувати) Отже, чи має значення децентралізація? Що означає мати по-справжньому децентралізовану програму, протокол, блокчейн або систему? І чому більше криптододатків насправді не децентралізовані, а не сигналізують про їхню «децентралізацію», якої насправді не існує? Справжня масова децентралізована ще не досягнута в широкому сенсі (кілька відхилень), і я не думаю, що це буде досягнуто протягом деякого часу. Використовувалися такі приклади, як Ethereum, Cardano та Uniswap, але можна стверджувати, що у всіх цих сферах існує певний рівень централізації. Наразі більшість учасників насправді не дбають про використання централізованих платформ, ланцюжків тощо. Ось чому CEX мають непропорційно велику кількість користувачів. Середньостатистичний Джо просто хоче пасивно заробляти гроші, незалежно від того, у кого є їхні ключі. Базовий технологічний стек БАГАТЬОХ криптододатків зовсім не децентралізований і має єдину точку відмови. Лише сьогодні «децентралізована» та «інклюзивна» платформа вручну повернула свою валюту в додатку користувачам, які потрапили на фальшивий список. Це все ще на честь децентралізації, враховуючи, що бали були поза мережею? Чи будь-яке посередницьке втручання демонструє централізацію? Я радий, що ця дискусія відбувається, і я, на жаль, є об'єктом багатьох жартів, але загальне визнання, що «привіт... Можливо, все не так децентралізовано, як здається» важливо. Є світ, де ми досягаємо масового впровадження децентралізованих протоколів і позбуваємося централізації, яка переслідувала нашу галузь, але це не станеться відразу. Ми повинні відстоювати та підтримувати справді децентралізовані та інклюзивні додатки, протоколи, ланцюжки та системи, на противагу тим, які залишаються централізованими без шляху до децентралізації.