أثارت تغريدتي حول اللامركزية الكثير من الجدل (وقد تم استدعائي أحمق مرات عديدة بحيث لا يمكن الاعتماد عليها) إذن ، هل اللامركزية مهمة؟ ماذا يعني أن يكون لديك تطبيق أو بروتوكول أو blockchain أو نظام لامركزي حقا؟ ولماذا لا يتم بالفعل لامركزية المزيد من تطبيقات التشفير ، مقابل إشارات الفضيلة إلى "اللامركزية" غير الموجودة بالفعل؟ لم يتم تحقيق اللامركزية الجماهيرية الحقيقية بشكل عام (عدد قليل من القيم المتطرفة) ، ولا أعتقد أنه سيتم تحقيقه لبعض الوقت. تم استخدام أمثلة مثل Ethereum و Cardano و Uniswap - ولكن يمكن القول أن هناك مستوى معينا من المركزية في كل هذه. في الوقت الحالي ، لا يهتم معظم المشاركين في الواقع باستخدام المنصات المركزية والسلاسل وما إلى ذلك. هذا هو السبب في أن CEXs لديها أعداد كبيرة بشكل غير متناسب من المستخدمين. يريد جو العادي فقط كسب المال بشكل سلبي ، بغض النظر عمن لديه مفاتيحه. المكدس التقني الأساسي للعديد من تطبيقات التشفير ليس لامركزيا على الإطلاق ، وله نقطة فشل واحدة. اليوم فقط ، قامت منصة "لامركزية" و "بلا إذن" برد عملتها داخل التطبيق يدويا إلى المستخدمين الذين وقعوا في قائمة مزيفة. هل لا يزال هذا يحترم اللامركزية بالنظر إلى أن النقاط كانت خارج السلسلة؟ أم أن أي تدخل وسيط يظهر المركزية؟ أنا سعيد لأن هذا النقاش يحدث ، حيث كنت للأسف أعاني من العديد من النكات ، ولكن الاعتراف العام بأن "مهلا ... ربما الأمور ليست لامركزية كما تبدو" مهم. هناك عالم نحقق فيه التبني الجماعي للبروتوكولات اللامركزية ونتخلص من المركزية التي ابتليت بها صناعتنا ، لكنها لن تحدث بين عشية وضحاها. يجب أن ندافع عن التطبيقات والبروتوكولات والسلاسل والأنظمة اللامركزية وغير المصرح بها وندعمها ، مقابل تلك التي تظل مركزية مع عدم وجود مسار إلى اللامركزية.