我關於去中心化的推文實際上引發了很多爭論（我被罵白癡的次數太多了，數不清） 那麼，去中心化重要嗎？ 擁有真正去中心化的應用程式、協議、區塊鏈或系統意味著什麼？ 為什麼更多的加密應用程式實際上沒有去中心化，而不是實際上不存在的美德信號他們的「去中心化」？ 從廣義上講，真正的大規模去中心化尚未實現（一些異常值），我認為這在一段時間內不會實現。已經使用了乙太坊、Cardano 和 Uniswap 等範例——但可以說所有這些都存在一定程度的集中化。 目前，大多數參與者實際上並不關心使用中心化平臺、鏈等。這就是為什麼 CEX 的用戶數量不成比例的原因。普通的 Joe 只想被動地賺錢，不管誰擁有他們的密鑰。 許多加密應用程式的底層技術堆疊根本不是去中心化的，並且存在單點故障。 就在今天，一個 「去中心化 」 和 「無需許可 」的平臺手動將其應用內貨幣退還給上當受騙的使用者。鑒於積分在鏈下，這是否仍然尊重去中心化？或者任何中介干預都展示了中心化？ 我很高興這場辯論正在發生，不幸的是，我自己首當其衝地成為許多笑話的主角，但總體上承認「嘿......也許事情並不像看起來那麼分散” 在這樣一個世界里，我們確實實現了去中心化協定的大規模採用，並擺脫了困擾我們行業的中心化，但這不會在一夜之間發生。 我們應該支援和支援真正去中心化和無需許可的應用程式、協定、鏈和系統，而不是那些保持中心化且沒有去中心化途徑的應用程式、協定、鏈和系統。