Nästa stopp i DeFi: @Arbitrum håller på att bli en testplats för "spel av institutionell kvalitet" För att vara ärlig är mångas uppfattning om Layer2 fortfarande fast i "billig version av Ethereum"-stadiet och tror att det är en övergångslösning för att påskynda och minska avgifterna. Men om du tittar närmare på de projekt som dyker upp på @Arbitrum kommer du att hitta ett intressant fenomen: några "atypiska DeFi"-saker växer här - till exempel Tender, som bara slutade prata om för några dagar sedan, är engagerad i RWA-likvidation på institutionell nivå, och idag hittade jag ett protokoll som heter @ionprotocol, som direkt flyttade "repomarknaden" inom traditionell finans till kedjan. Ions modell är faktiskt mycket "gamla pengar": den gör säkerhetsutlåning av statsobligationer på kedjan, men lägger till ett återköpsavtal (återköpsavtal) spel. Enkelt uttryckt kan du pantsätta dina amerikanska statsobligationer (som Ondos OUSG) till Ion, låna ut stablecoins och gå med på att köpa tillbaka statsobligationer till en fast ränta i framtiden. Den här typen av "bolånebaserad utlåning" är en biljondollarmarknad i TradFi, och banker och hedgefonder spelar den varje dag, men nästan ingen rör den i DeFi - eftersom den är för "icke-krypto". Men Ions data är intressanta: under de tre månaderna sedan lanseringen har dess TVL nått 200 miljoner dollar, och dess genomsnittliga dagliga återköpsvolym har överstigit 10 miljoner. Vad betyder det här? Arbitrums ekosystem har börjat locka till sig "icke-meme-fonder". Institutionella aktörer som tycker att Ethereums huvudnät är dyrt och att Solana är för "retail" använder detta som en testplats. Vad som är ännu mer oroande är Ions expansionsväg: de har anslutit till Chainlinks CCIP för att direkt korsa repomarknaden. Till exempel lånar du USDC genom att ställa säkerhet för statsobligationer på Arbitrum och överför sedan pengar till baskedjan via CCIP för att skynda dig till ett nytt projekt och sedan automatiskt likvidera och betala tillbaka lånet när det löper ut. Denna kombination av "traditionella finansiella instrument + tvärkedjehävstång" är helt skräddarsydd för hedgefonder. Varför Arbitrum? Tre ord: nischvakuum. Ethereums huvudnät är för dyrt, Solana är för kasino och Arbitrum har tillräckligt med infrastruktur av institutionell kvalitet (som Gelatos automatisering, Chainlinks orakel) och en starkare DeFi-infödd gemenskap än Polygon. Titta bara på de senaste framväxande projekten - Tender, Rho och Ion, som alla fyller hålet av "komplexa finansiella behov". Kanske är berättelsen om nästa cykel inte längre "vilken kedja som är galnare", utan "vilken kedja som kan gnaga ner benen i TradFi först". Åtminstone för tillfället verkar det som att Arbitrum har satt sig på huk i ett bra utgångsläge. #Animayhem #Arbitrum #Web3Gaming #AIgaming
Visa original
33,88 tn
54
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.