Neste stopp i DeFi: @Arbitrum er i ferd med å bli et testområde for «institusjonell spilling» For å være ærlig sitter mange menneskers oppfatning av Layer2 fortsatt fast i "billig versjon av Ethereum"-stadiet, og tror det er en overgangsløsning for å fremskynde og redusere gebyrer. Men hvis du ser nærmere på prosjektene som dukker opp på @Arbitrum, vil du finne et interessant fenomen: noen "atypiske DeFi"-ting vokser her - for eksempel er Tender, som nettopp avsluttet å snakke om for noen dager siden, engasjert i RWA-avvikling på institusjonelt nivå, og i dag fant jeg en protokoll kalt @ionprotocol, som direkte flyttet "repo-markedet" i tradisjonell finans til kjeden. Ions modell er faktisk veldig "gamle penger": den stiller sikkerhet for utlån av statsobligasjoner på kjeden, men legger til en gjenkjøpsavtale (gjenkjøpsavtale). Enkelt sagt kan du pantsette dine amerikanske statsobligasjoner (som Ondos OUSG) til Ion, låne ut stablecoins og godta å kjøpe tilbake statsobligasjoner til et fast rentepunkt i fremtiden. Denne typen "boliglånsbasert utlån" er et billion-dollar-marked i TradFi, og banker og hedgefond spiller det hver dag, men nesten ingen rører det i DeFi - fordi det er for "ikke-krypto". Men Ions data er interessante: i løpet av de tre månedene siden lanseringen har TVL nådd 200 millioner dollar, og det gjennomsnittlige daglige gjenkjøpsvolumet har oversteget 10 millioner. Hva betyr dette? Arbitrums økosystem har begynt å tiltrekke seg "ikke-meme-fond". Institusjonelle aktører som synes Ethereum-hovednettet er dyrt og Solana er for "detaljhandel", bruker dette som et testområde. Det som er enda mer urovekkende er Ions ekspansjonsrute: de har koblet seg til Chainlinks CCIP for å krysse repomarkedet direkte. Du låner for eksempel USDC ved å stille sikkerhet for statsobligasjoner på Arbitrum, og overfører deretter midler til basiskjeden gjennom CCIP for å skynde deg til et nytt prosjekt, og deretter automatisk avvikle og tilbakebetale lånet når det utløper. Denne kombinasjonen av "tradisjonelle finansielle instrumenter + giring på tvers av kjeder" er helt skreddersydd for hedgefond. Hvorfor Arbitrum? Tre ord: nisjevakuum. Ethereum-hovednettet er for dyrt, Solana er for kasino, og Arbitrum har nok infrastruktur av institusjonell kvalitet (som Gelatos automatisering, Chainlinks orakel) og et sterkere DeFi-innfødt fellesskap enn Polygon. Bare se på de nylige prosjektene som dukker opp - Tender, Rho og Ion, som alle fyller hullet med "komplekse økonomiske behov". Kanskje fortellingen om den neste syklusen ikke lenger er «hvilken kjede som er galere», men «hvilken kjede som kan gnage ned knoklene til TradFi først». I hvert fall foreløpig ser det ut til at Arbitrum har satt seg på huk i en god startposisjon. #Animayhem #Arbitrum #Web3Gaming #AIgaming
Vis originalen
33,48k
51
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.