Om (de)centralisering och (definierande) latens:
För det första finns det två typer av centralisering: fysisk kontra logisk. Exempel: X(.com) är logiskt centraliserad, men ändå logiskt decentraliserad. Ett PoS-nätverk kan vara logiskt decentraliserat men ändå fysiskt centraliserat (som Hyperliquid vars validerare främst finns i eller nära Tokyo, Japan).
Vad är förhållandet mellan centralisering och latens? Det korta svaret är att *logisk* centralisering alltid kan ge (potentiellt) lägre latens av många olika slag, på bekostnad av censurmotstånd.
Hur exakt definierar vi latens mer exakt?
Detta är mitt ramverk: för att specificera latens behöver vi tre parametrar: (1) start av mätning, (2) slut på mätning och (3) garanti tillhandahållen.
Mätningen kan till exempel börja när en användare skickar ut en transaktion till en nod eller så kan det vara när en sekvenserare har tagit emot transaktionen.
I slutändan är garantierna för systemdeltagare och användare de viktigaste. Här är några svarstider som är av intresse:
1. Fördröjning av inkluderingsbekräftelse: början är när en användare skickar ut transaktionen, slutet är när en användare får en bekräftelse på att transaktionen kommer att inkluderas med någon garanti.
2. End-to-end exekveringslatens: starten är när en användare skickar ut transaktionen, slutet är när användaren får hela transaktionseffekten (t.ex. exekveringspriset för en defi-marknadsswap).
3. End-to-end execution & finality latency: som 2 ovan, men slutet mäts när transaktionen också är slutförd genom konsensus.
Återigen kan alla dessa latensmått vara lägre för logiskt centraliserade men fysiskt decentraliserade system, med förlust av censurmotstånd (och andra egenskaper som följer med decentralisering).
Latency is misunderstood in blockchain.
System response is meaningful - but that’s “intrinsic latency” meaning the delay internal to the system. E.g. from the moment you get a tx to the leader how long until it’s confirmed by the network or sequencer?
“Extrinsic latency” is about how long it takes data to get to the leader — on average — which is extremely importation. A single sequence will always have bad extrinsic latency because it only exists at one point on earth
A perfectly evenly districted POS network (population weighted) is the best you can do on a single block producer for extrinsic latency
Multiple concurrent leaders can shorten this even more.
4,41 tn
25
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.