På (de)sentralisering og (definere) ventetid:
For det første er det to typer sentralisering: fysisk vs. logisk. Eksempler: X(.com) er logisk sentralisert, men likevel logisk desentralisert. Et PoS-nettverk kan være logisk desentralisert, men likevel fysisk sentralisert (som Hyperliquid, hvis validatorer hovedsakelig er i eller i nærheten av Tokyo, Japan).
Hva er forholdet mellom sentralisering og ventetid? Det korte svaret er at *logisk* sentralisering alltid kan gi (potensielt) lavere latens av mange forskjellige typer, på bekostning av sensurmotstand.
Hvordan definerer vi ventetid mer nøyaktig?
Dette er mitt rammeverk: for å spesifisere latens trenger vi tre parametere: (1) start av måling, (2) slutt på måling og (3) garanti gitt.
For eksempel kan starten på målingen være når en bruker sender ut en transaksjon til en node, eller det kan være når en sekvenser har mottatt den transaksjonen.
Til syvende og sist er garantiene for systemdeltakere og brukere de viktigste. Her er noen latenstider som er av interesse:
1. Ventetid for inkluderingsbekreftelse: starten er når en bruker sender ut transaksjonen, slutten er når en bruker mottar en bekreftelse på at transaksjonen vil bli inkludert med en viss garanti.
2. Ende-til-ende-utførelsesforsinkelse: starten er når en bruker sender ut transaksjonen, slutten er når brukeren mottar full transaksjonseffekt (f.eks. utførelsespris for en defi-markedsswap).
3. Ende-til-ende-utførelse og slutttidsforsinkelse: som 2 ovenfor, men slutten måles når transaksjonen også er fullført ved konsensus.
Igjen, alle disse latensmålene kan være lavere for logisk sentraliserte, men fysisk desentraliserte systemer, ved tap av sensurmotstand (og andre egenskaper som følger med desentralisering).
Latency is misunderstood in blockchain.
System response is meaningful - but that’s “intrinsic latency” meaning the delay internal to the system. E.g. from the moment you get a tx to the leader how long until it’s confirmed by the network or sequencer?
“Extrinsic latency” is about how long it takes data to get to the leader — on average — which is extremely importation. A single sequence will always have bad extrinsic latency because it only exists at one point on earth
A perfectly evenly districted POS network (population weighted) is the best you can do on a single block producer for extrinsic latency
Multiple concurrent leaders can shorten this even more.
4,4k
25
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.