100% utbetalning Starta om LP-poolen inom 24 timmar Cetus arbetar hårt för att återuppbygga och återfå förtroendet Igår kväll, som samhällsrepresentant, blev jag inbjuden att delta i den första kinesiska AMA som initierats av @TechFlowPost och med deltagande av det @CetusProtocol teamet. Under det 100 minuter långa fördjupade samtalet svarade @henrybuild-teamet på ett antal viktiga frågor på ett uppriktigt och systematiskt sätt inför frågor från många gäster: Hur gick det till? Hur fyller man finansieringsgapet? Hur kompenserar man för användartillgångar? Hur kan säkerheten stärkas? Vart är styrningen på väg?············· Hela publiken AMA, ett ord rakt igenom: "be om ursäkt". Från "jag är ledsen" till "vi hade fel", från "vi tar det" till "vi kommer inte att springa iväg" kan teamets attityd sägas vara uppriktig, ärlig och inte undvikande. För att uttrycka det enkelt kan attityden i denna AMA sammanfattas i en mening: inga skatteundandraganden, ingen dumpning, inget bråk med det offentliga åtagandet. Som företrädare för samhället måste jag säga att jag är mycket nöjd med detta positiva svar och positiva erkännande av misstag. Men för mig är det jag verkligen bryr mig om aldrig hur uppriktiga mina känslor är, utan hur jag ska lösa problemet... Det finns bara 2 frågor som jag bryr mig om: 👉 Hur betalar man? Vad ska man betala? Har du råd? Finns det en framtid efter förlusten? 👉Huruvida Cetus fungerar för användarna och om Sui-ekosystemet fortfarande kan stå är svaret jag bryr mig mer om. Så den första frågan jag ställde var: Är moralen i laget okej nu? Har det varit några inre skakningar? Kommer du att överväga att ge upp, förändras eller fortsätta att fortsätta efter den här händelsen? I valutakretsen kan trots allt tekniska misstag repareras, men förtroendet kollapsar och kan inte längre stödjas. Cetus gav ett mycket positivt svar: spring inte iväg, lägg dig inte ner, fortsätt att vara optimistisk om Sui och optimistisk om att han kan överleva. Genom gästernas frågor och Henrys svar kände jag gradvis att Cetus har byggt upp ett tydligt och genomförbart ramverk för krishantering: Ta itu med problemet→ klargör vägen→ formulera planen→ och förfina genomförandet. En av de meningar som slog mig mest var: "Vi kommer att kompensera användarna med alla tokens, protokollintäkter och kontantreserver som teamet innehar. Vi kommer att betala ut allt vi kan och sätta användaren först. ” Så jag har särskilt sorterat ut följande kärninnehåll för din referens: 📍 En sammanfattning av 🌱 utbetalningsarrangemanget i fem punkter 1️⃣: Kompensationsförhållande: 85% ~ 95% av tillgångarna kan kompenseras direkt • Den första fasen av utbetalningen täcker de allra flesta användare; • På grund av det faktum att vissa medel har överförts från tvärkedjan är det för närvarande omöjligt att uppnå 100 % engångsersättning; • Den del som inte kan återbetalas i en klumpsumma kommer gradvis att kompenseras med 100 % genom återvinning, förhandlad inkomst, fortsatt verksamhet etc.; 2️⃣: Kompensationsobjekt och beräkningsmetod: • Alla användare som deltog i LP:n före incidenten; • Enhetliga kompensationsstandarder oavsett adress, identitet, region eller deltagarkanal; • Alla utbetalningar kommer att beräknas baserat på TVL snapshot-förhållandet vid tidpunkten för incidenten (verkar vara så, som jag förstår det). 3️⃣: Kompensationsmetod: blandad distribution av flera tillgångar • SUI/USDC/USDT + CETUS blandad utbetalning; • 100 % av lagets egenägda andel av CETUS, inklusive den olåsta delen i framtiden; • Vissa av de skadeslösa tillgångarna kan vara föremål för en lock-up- eller avbetalningsmekanism (detaljer avslöjas inte); • Prioritet kommer att ges till den del av användarna som har tydliga tillgångar, den initiala ersättningen kommer att omfatta majoriteten av användarna, och resten kommer att genomföras gradvis i enlighet med rytmen; • Alla fordringar kommer inte att utfärdas i ny valuta, och inga inflationsdrivande tillgångar kommer att introduceras; • Projektgruppen förväntas synkronisera framstegen för kompensation med operativa strategier, t.ex. omstart av avtal; 4️⃣、 Källa till kompensationsmedel: 100% tokens och lån från laget • 100 % av de $CETUS tokens som innehas av laget (inklusive den olåsta delen i framtiden), som alla kommer att användas för kompensation; • Likvida medel för den löpande verksamheten: det exakta beloppet offentliggörs inte. • Förhandlade framtida intäkter: Historiskt månatligt genomsnitt på cirka 1,5 miljoner USD (18 miljoner USD på årsbasis); • Lånestöd från Sui Foundation (för att inte tala om uppskattningsvis cirka 30 miljoner dollar), men som ska betalas tillbaka. 5️⃣. Inverkan av ersättningen: • xCETUS-användare behåller den underliggande räntan, men räntan kommer att vara extremt begränsad tills skulden är reglerad; • På grund av inkluderingen av CETUS i utbetalningen finns det en viss risk för tokenförsäljningstryck på kort sikt; • Projektgruppen kommer att mildra marknadspåverkan genom intäktsjustering och återköp av avtal; • Styrningsmekanismen kommer att omstruktureras och inga nya Cetus-incitament kommer att läggas till för närvarande. 💬 Mina iakttagelser och bedömningar För att vara ärlig, vad Cetus står inför är inte en fråga om "om man ska betala eller inte, om man ska ha råd med det", utan att veta att kostnaden är enorm, och att man måste bita ihop tänderna och betala den. Det är inte ett val, det är en linje på liv och död. Om du inte tar detta steg är du inte kvalificerad att prata om framtiden senare. Teamet har ställt allt de kan till sitt förfogande: 100 % av sina egna tokens, alla protokollintäkter, kontantreserver och till och med ett lån från Sui Foundation. Teamet tvekade inte att krossa alla resurser som stod till dess förfogande, vilket inte bara var en kapitalstop-loss, utan också en "trust redemption". För de visste i sina hjärtan att om Cetus kollapsade skulle Suis hela DeFi-svänghjul stanna, och Suis DeFi skulle förmodligen behöva börja om från början. Men det är just på grund av denna attityd av att "förlora till slutet och bära till slutet" som jag började ompröva: att stödja ett projekt är inte för att det är perfekt, utan för att det vågar vara ansvarsfullt, och det väljer att bära det när det är som svårast, utan att undvika, skylla ifrån sig eller ställa till det. Den förtjänar att bli trodd igen. Naturligtvis är jag inte blint optimistisk. CETUS kommer att möta säljtryck, xCETUS intäkter kommer att minska kraftigt och marginaliseras, TVL kommer definitivt att fluktuera på kort sikt och styrningsmekanismen kommer att behöva byggas om. Men poängen är att den fortfarande finns där, den lever, den försöker fortfarande betala av sina skulder, den försöker fixa den. Det är viktigt, det är viktigt. Och faktum är att försiktiga människor kan upptäcka att den nuvarande Cetus inte längre är en enkel DEX, utan mer som ett "infrastrukturprotokoll på systemnivå" som är oumbärligt i Suis ekosystem. De som känner mig väl vet hur viktigt begreppet "infrastrukturavtal" är. I Suis övergripande DeFi-arkitektur är dess position verkligen kritisk: Innan → olycka stod Cetus för 80 % av handelsvolymen i Sui-ekosystemet. → är standardingången för likviditet för de flesta protokoll; → är det viktigaste slagfältet för LP-marknaden. Så när du säger att det är "för stort för att misslyckas" överdriver du inte alls. Med andra ord är Cetus nere, Suis DeFi är felaktig, det är inte en åsikt, det är ett strukturellt faktum. Enligt min mening kan man se av en rad operationer av Sui-stiftelsen att tre signaler faktiskt har släppts: 1. Kärninfrastrukturen kan inte kollapsa, vilket är den ekologiska slutresultatet. 2. Cetus har försummat att ange det "prioriterade objektet för ekologiskt stöd". Eftersom det är i slutändan kommer resurserna, trafiken och de ekologiska samarbetsprojekten i framtiden att vara mer inriktade på Cetus. 3. Sui utnyttjar situationen för att bygga upp en bild av en offentlig kedja av att "ha förmågan att göra krediter tillbaka", och när det väl finns ett problem är det villigt och kapabelt att träda fram. Bortsett från decentralisering är detta ett starkt plus för institutioner och utvecklare. Jag vet inte om Cetus kan gå längre, men jag vet att det inte finns många människor som är villiga att vara ansvarsfulla, villiga att förlora pengar och villiga att bära hårt i Web3. Jag hoppas verkligen att allt kan repareras snabbt och att pengarna kan återvinnas.

@TechFlowPost @CetusProtocol @henrybuild Cetus återhämtade sig