100% utbetaling Start LP-poolen på nytt innen 24 timer Cetus jobber hardt for å gjenoppbygge og gjenvinne selvtilliten I går kveld, som samfunnsrepresentant, ble jeg invitert til å delta i den første kinesiske AMA initiert av @TechFlowPost og med deltakelse fra @CetusProtocol-teamet. I løpet av den 100 minutter lange dybdeutvekslingen svarte @henrybuild-teamet på en rekke nøkkelspørsmål på en ærlig og systematisk måte i møte med spørsmål fra mange gjester: Hvordan skjedde hendelsen? Hvordan fylle finansieringsgapet? Hvordan kompensere for brukerressurser? Hvordan kan sikkerheten styrkes? Hvor er styringen på vei?············· Hele publikum AMA, ett ord hele veien: "unnskyld". Fra «unnskyld» til «vi tok feil», fra «vi tar det» til «vi vil ikke stikke av», kan lagets holdning sies å være oppriktig, ærlig og lite unnvikende. For å si det enkelt, holdningen til denne AMA kan oppsummeres i én setning: ingen unnvikelse, ingen dumping, ingen rot med offentlig engasjement. Som representant for samfunnet må jeg si at jeg er veldig fornøyd med denne positive responsen og positive innrømmelsen av feil. Men for meg er det jeg virkelig bryr meg om aldri hvor oppriktige følelsene mine er, men hvordan jeg skal løse problemet ... Det er bare 2 saker jeg bryr meg om: 👉 Hvordan betale? Hva skal jeg betale? Har du råd til det? Er det en fremtid etter tapet? 👉Hvorvidt Cetus fungerer for brukerne og om Sui-økosystemet fortsatt kan bestå, er svaret jeg bryr meg mer om. Så det første spørsmålet jeg stilte var: Er moralen i teamet i orden nå? Har det vært noen indre ristinger? Etter denne hendelsen, vil du vurdere å gi opp, forvandle deg eller fortsette å fortsette? Tross alt, i valutasirkelen kan tekniske feil repareres, men tilliten kollapser og kan ikke lenger støttes. Cetus ga et veldig positivt svar: ikke løp bort, ikke legg deg ned, fortsett å være optimistisk med hensyn til Sui og optimistisk om at han kan overleve. Gjennom gjestenes spørsmål og Henrys svar følte jeg etter hvert at Cetus har bygget et klart og gjennomførbart rammeverk for krisehåndtering: Ta tak i problemet→ avklar banen→ formuler planen→ og avgrens implementeringen. En av setningene som slo meg mest var: "Vi vil kompensere brukere med alle tokens, protokollinntekter og kontantreserver som holdes av teamet. Vi vil betale ut alt vi kan og sette brukeren først. ” Så jeg har spesielt sortert ut følgende kjerneinnhold for din referanse: 📍 En fempunkts oppsummering av 🌱 utbetalingsordningen 1️⃣: Kompensasjonsforhold: 85% ~ 95% av eiendelene kan kompenseres direkte • Den første fasen av utbetalingen dekker de aller fleste brukere; • På grunn av det faktum at noen midler er overført ut av krysskjeden, er det foreløpig umulig å oppnå 100 % engangskompensasjon; • Den delen som ikke kan tilbakebetales i et engangsbeløp vil gradvis bli gjort opp med 100 % gjennom gjenvinning, forhandlet inntekt, videreført drift osv.; 2️⃣:Kompensasjonsobjekt og beregningsmetode: • Alle brukere som deltok i LP før hendelsen; • Enhetlige kompensasjonsstandarder uavhengig av adresse, identitet, region eller deltakelseskanal; • Alle utbetalinger vil bli beregnet basert på TVL-øyeblikksbildet på tidspunktet for hendelsen (ser ut til å være slik, slik jeg forstår det). 3️⃣: Kompensasjonsmetode: blandet distribusjon med flere eiendeler • SUI/USDC/USDT + CETUS blandet utbetaling; • 100 % av lagets selveide andel av CETUS, inkludert den ulåste delen i fremtiden; • Noen av de skadesløsholdte eiendelene kan være gjenstand for en lock-up eller avdragsfrigivelsesmekanisme (detaljer er ikke avslørt); • Prioritet vil bli gitt til den delen av brukerne med klare eiendeler, den første kompensasjonen vil dekke flertallet av brukerne, og resten vil bli implementert gradvis i henhold til rytmen; • Alle krav vil ikke bli utstedt med ny valuta, og ingen inflasjonsmidler vil bli introdusert; • Prosjektteamet forventes å synkronisere fremdriften til kompensasjon med operasjonelle strategier, for eksempel omstart av avtalen; 4️⃣、 Kilde til kompensasjonsmidler: 100 % tokens og lån fra laget • 100 % av de $CETUS tokenene som holdes av laget (inkludert den ulåste delen i fremtiden), som alle vil bli brukt til kompensasjon; • Kontantreserver: det nøyaktige beløpet er ikke avslørt; • Forhandlede fremtidige inntekter: Historisk månedlig gjennomsnitt på ca. 1,5 millioner dollar (18 millioner dollar på årsbasis); • Lånestøtte fra Sui Foundation (for ikke å nevne, estimert til rundt 30 millioner dollar), men skal tilbakebetales. 5️⃣. Virkningen av kompensasjon: • xCETUS-brukere beholder den underliggende renten, men renten vil være ekstremt begrenset inntil gjelden er gjort opp; • På grunn av inkluderingen av CETUS i utbetalingen, er det en viss risiko for token-salgspress på kort sikt; • Prosjektgruppen vil dempe markedspåvirkningen gjennom inntektsjustering og tilbakekjøp av avtaler; • Styringsmekanismen vil bli omstrukturert, og ingen nye CETUS-insentiver vil bli lagt til foreløpig. 💬 Mine observasjoner og vurderinger For å være ærlig er det Cetus står overfor ikke et spørsmål om "om de skal betale eller ikke, om de skal ha råd til det", men å vite at kostnadene er enorme, og de må bite tennene sammen og betale dem. Det er ikke et alternativ, det er en linje på liv og død. Hvis du ikke gjennomfører dette trinnet, er du ikke kvalifisert til å snakke om fremtiden senere. Teamet har stilt alt de kan til rådighet: 100 % av sine egne tokens, alle protokollinntekter, kontantreserver og til og med et lån fra Sui Foundation. Teamet nølte ikke med å knuse alle ressursene de hadde til rådighet, noe som ikke bare var et kapitalstop-loss, men også en "tillitsinnløsning". Fordi de visste i sine hjerter at hvis Cetus kollapset, ville hele Suis DeFi-svinghjul stoppe opp, og Suis DeFi ville sannsynligvis måtte starte på nytt. Men det er nettopp på grunn av denne holdningen om å «tape til slutten og bære til slutten» at jeg begynte å undersøke på nytt: Å støtte et prosjekt er ikke fordi det er perfekt, men fordi det tør å være ansvarlig, og det velger å bære det når det er vanskeligst, uten å unnvike, kaste skylden eller rote til. Det fortjener å bli trodd igjen. Selvfølgelig er jeg ikke blindt optimistisk. CETUS vil møte salgspress, xCETUS-inntjeningen vil bli sterkt redusert og marginalisert, TVL vil definitivt svinge på kort sikt, og styringsmekanismen må gjenoppbygges. Men poenget er at det fortsatt er der, det er i live, det prøver fortsatt å betale ned gjelden sin, det prøver å fikse det. Det er viktig, det er viktig. Og faktisk kan forsiktige mennesker finne ut at den nåværende Cetus ikke lenger er en enkel DEX, men mer som en "infrastrukturprotokoll på systemnivå" som er uunnværlig i Suis økosystem. De som kjenner meg godt vet viktigheten av begrepet «infrastrukturavtale». I Suis generelle DeFi-arkitektur er posisjonen veldig kritisk: Før → ulykke sto Cetus for 80 % av handelsvolumet til Sui-økosystemet. → er standard likviditetsinngang for de fleste protokoller; → er hovedslagmarken for LP-market making. Så når du sier at det er "for stort til å mislykkes", overdriver du ikke i det hele tatt. Med andre ord, Cetus er nede, Suis DeFi er feil, det er ikke en mening, det er et strukturelt faktum. Etter min mening kan man se av en rekke operasjoner fra Sui Foundation at tre signaler faktisk er sluppet: 1. Kjerneinfrastrukturen kan ikke kollapse, som er den økologiske bunnlinjen. 2. Cetus har misligholdt det "prioriterte objektet for økologisk støtte". Siden det er til slutt, vil ressurs-, trafikk- og økologiske samarbeidsprosjekter i fremtiden være mer partiske mot Cetus. 3. Sui utnytter situasjonen til å bygge et offentlig kjedebilde av "å ha muligheten til å tjene kreditt tilbake", og når det først er et problem, er den villig og i stand til å stå frem. Bortsett fra desentralisering, er dette et sterkt pluss for institusjoner og utviklere. Jeg vet ikke om Cetus kan gå lenger, men jeg vet at det ikke er mange mennesker som er villige til å være ansvarlige, villige til å tape penger og villige til å bære hardt i Web3. Jeg håper virkelig at alt kan repareres raskt og at midlene kan gjenopprettes.

@TechFlowPost @CetusProtocol @henrybuild Cetus ble frisk