100% voitto Käynnistä LP-pooli uudelleen 24 tunnin kuluessa Cetus tekee kovasti töitä rakentaakseen uudelleen ja saadakseen takaisin itseluottamuksen Eilen illalla minut kutsuttiin yhteisön edustajana osallistumaan ensimmäiseen kiinalaiseen AMA:han, jonka @TechFlowPost aloitti ja johon osallistui @CetusProtocol-tiimi. 100 minuuttia kestäneen perusteellisen keskustelun aikana @henrybuild tiimi vastasi useisiin keskeisiin kysymyksiin rehellisesti ja järjestelmällisesti monien vieraiden esittämien kysymysten edessä: Miten tapaus tapahtui? Miten rahoitusvaje täytetään? Kuinka kompensoida käyttäjävarat? Miten turvallisuutta voidaan vahvistaa? Mihin hallinto on menossa?············· Koko yleisö AMA, yksi sana kauttaaltaan: "pyydä anteeksi". "Olen pahoillani" ja "olimme väärässä", "otamme sen" ja "emme juokse karkuun", tiimin asenteen voidaan sanoa olevan vilpitön, rehellinen ja epätäydellinen. Yksinkertaisesti sanottuna tämän AMA:n asenne voidaan tiivistää yhteen lauseeseen: ei välttelyä, ei polkumyyntiä, ei julkisen sitoutumisen sotkemista. Yhteisön edustajana minun on sanottava, että olen erittäin tyytyväinen tähän myönteiseen vastaukseen ja virheiden myönteiseen myöntämiseen. Mutta minulle ei oikeasti välitä koskaan siitä, kuinka vilpittömiä tunteeni ovat, vaan siitä, miten ratkaistaan ongelma... On vain 2 asiaa, joista välitän: 👉 Kuinka maksaa? Mitä maksaa? Onko sinulla siihen varaa? Onko menetyksen jälkeen tulevaisuutta? 👉Se, toimiiko Cetus käyttäjille ja kestääkö Sui-ekosysteemi edelleen, on vastaus, josta välitän enemmän. Joten ensimmäinen kysymys, jonka esitin, oli: Onko joukkueen moraali nyt kunnossa? Onko sisäistä järistystä tapahtunut? Harkitsetko tämän tapauksen jälkeen luovuttamista, muuttumista tai jatkamista? Loppujen lopuksi valuuttaympyrässä tekniset virheet voidaan korjata, mutta luottamus romahtaa eikä sitä voida enää tukea. Cetus antoi erittäin myönteisen vastauksen: älä juokse karkuun, älä makaa, ole edelleen optimistinen Suin suhteen ja optimistinen sen suhteen, että hän voi selviytyä. Vieraiden kysymysten ja Henryn vastausten kautta minusta tuntui vähitellen, että Cetus on rakentanut selkeän ja toteutettavan kehyksen kriisinhallinnalle: Kohtaa ongelma→ kirkasta polku→→ muotoile suunnitelma ja tarkenna toteutusta. Yksi lauseista, joka teki minuun eniten vaikutuksen, oli: "Korvaamme käyttäjille kaikki tiimin hallussa olevat tokenit, protokollatulot ja käteisvarat. Maksamme kaiken mahdollisen ja asetamme käyttäjän etusijalle. ” Joten olen erityisesti lajitellut seuraavan ydinsisällön viitteellesi: 📍 Viiden kohdan yhteenveto 🌱 maksujärjestelystä 1️⃣: Korvaussuhde: 85 % ~ 95 % varoista voidaan korvata suoraan • Maksun ensimmäinen vaihe kattaa suurimman osan käyttäjistä; • Koska osa varoista on siirretty pois ketjujen välisestä toiminnasta, on tällä hetkellä mahdotonta saavuttaa 100-prosenttista kertaluonteista korvausta; • Osa, jota ei voida maksaa takaisin kertakorvauksena, korvataan asteittain 100 % takaisinperinnän, neuvoteltujen tulojen, jatkuvien toimintojen jne. 2️⃣: Kompensaatiokohde ja laskentatapa: • Kaikki käyttäjät, jotka osallistuivat LP:hen ennen tapahtumaa; • Yhtenäiset palkitsemisstandardit osoitteesta, henkilöllisyydestä, alueesta tai osallistumiskanavasta riippumatta; • Kaikki voitot lasketaan tapahtumahetken TVL-tilannekuvasuhteen perusteella (näyttää siltä, kuten ymmärrän). 3️⃣: Korvausmenetelmä: usean omaisuuden sekajakelu • SUI/USDC/USDT + CETUS sekamaksu; • 100 % tiimin omistamasta osuudesta CETUSista, mukaan lukien avaamaton osuus tulevaisuudessa; • Joihinkin korvattuihin omaisuuseriin voidaan soveltaa lukitus- tai osamaksumekanismia (yksityiskohtia ei julkisteta); • Etusijalle asetetaan se osa käyttäjistä, joilla on selkeät varat, alkukorvaus kattaa suurimman osan käyttäjistä ja loput toteutetaan asteittain rytmin mukaan; • Kaikkia saatavia ei lasketa liikkeeseen uudella valuutalla, eikä inflaatiovaroja oteta käyttöön; • Projektitiimin odotetaan synkronoivan palkitsemisen edistymisen operatiivisten strategioiden, kuten sopimuksen uudelleenkäynnistyksen, kanssa; 4️⃣、 Korvausrahastojen lähde: 100 % joukkueen tokenit ja lainat • 100 % joukkueen hallussa olevista $CETUS tokeneista (mukaan lukien avaamaton osa tulevaisuudessa), jotka kaikki käytetään korvaukseen; • Operatiiviset kassavarat: tarkkaa määrää ei julkisteta; • Neuvotellut tulevat liikevaihdot: Historiallinen kuukausittainen keskiarvo noin 1,5 miljoonaa dollaria (vuositasolla 18 miljoonaa dollaria); • Sui-säätiön lainatuki (puhumattakaan, arviolta noin 30 miljoonaa dollaria), mutta se on maksettava takaisin. 5️⃣. Korvauksen vaikutus: • xCETUS-käyttäjät säilyttävät kohde-etuutena olevan koron, mutta korko on erittäin rajallinen, kunnes velka on maksettu; • Koska CETUS sisällytetään maksuun, on olemassa tietty riski tokenien myyntipaineesta lyhyellä aikavälillä; • Projektiryhmä lieventää markkinavaikutuksia tulojen sopeuttamisella ja sopimusten takaisinostolla; • Hallintomekanismia uudistetaan, eikä uusia CETUS-kannustimia toistaiseksi lisätä. 💬 Huomautukseni ja arvioni Ollakseni rehellinen, Cetuksella ei ole edessään kysymys siitä, "maksaako vai ei, onko siihen varaa", vaan siitä, että sen on tiedettävä, että kustannukset ovat valtavat, ja sen on kiristettävä hampaitaan ja maksettava se. Se ei ole vaihtoehto, se on elämän ja kuoleman raja. Jos et suorita tätä askelta, et ole pätevä puhumaan tulevaisuudesta myöhemmin. Tiimi on antanut käyttöönsä kaiken mahdollisen: 100 % omista tokeneistaan, kaikki protokollatulot, käteisvarat ja jopa lainan Sui Foundationilta. Tiimi ei epäröinyt murskata kaikkia käytettävissään olevia resursseja, mikä ei ollut vain pääoman stop-loss, vaan myös "luottamuksen lunastus". Koska he tiesivät sydämessään, että jos Cetus romahtaa, Suin koko DeFi-vauhtipyörä pysähtyisi ja Suin DeFi joutuisi luultavasti aloittamaan alusta. Mutta juuri tämän "loppuun asti häviämisen ja loppuun asti kantamisen" asenteen vuoksi aloin tutkia uudelleen: projektin tukeminen ei johdu siitä, että se on täydellinen, vaan siitä, että se uskaltaa olla vastuullinen, ja se päättää kestää sen silloin, kun se on vaikeinta, välttelemättä, syyllistämättä tai mokaamatta. Se ansaitsee tulla uskotuksi uudelleen. En tietenkään ole sokeasti optimistinen. CETUS kohtaa myyntipaineita, xCETUS-tulot pienenevät ja marginalisoituvat huomattavasti, TVL vaihtelee varmasti lyhyellä aikavälillä ja hallintomekanismi on rakennettava uudelleen. Mutta pointti on, että se on edelleen olemassa, se on elossa, se yrittää edelleen maksaa velkojaan, se yrittää korjata sitä. Se on tärkeää, se on tärkeää. Ja itse asiassa varovaiset ihmiset voivat huomata, että nykyinen Cetus ei ole enää yksinkertainen DEX, vaan enemmänkin "järjestelmätason infrastruktuuriprotokolla", joka on välttämätön Suin ekosysteemissä. Ne, jotka tuntevat minut hyvin, tietävät termin "infrastruktuurisopimus" merkityksen. Suin yleisessä DeFi-arkkitehtuurissa sen asema on todella kriittinen: Ennen → onnettomuutta Cetuksen osuus Sui-ekosysteemin kaupankäyntivolyymista oli 80 %. → on useimpien protokollien oletuslikviditeettitulo; → on LP-markkinoiden tärkein taistelukenttä. Joten kun sanot sen olevan "liian suuri epäonnistumaan", et liioittele ollenkaan. Toisin sanoen Cetus on alhaalla, Suin DeFi on viallinen, se ei ole mielipide, se on rakenteellinen tosiasia. Mielestäni Sui-säätiön operaatioiden sarjasta voidaan nähdä, että kolme signaalia on itse asiassa vapautettu: 1. Ydininfrastruktuuria ei voida romahtaa, mikä on ekologinen lopputulos. 2. Cetus on oletusarvoisesti siirtynyt "ekologisen tuen ensisijaiseen kohteeseen". Koska se on loppujen lopuksi, resurssit, liikenne ja ekologiset yhteistyöhankkeet ovat tulevaisuudessa enemmän Cetuksen suuntaan suuntautuneita. 3. Sui käyttää tilannetta hyväkseen rakentaakseen julkisen ketjun imagoa "kyvystä saada luottoa takaisin", ja kun ongelma ilmenee, se on halukas ja kykenevä astumaan esiin. Hajauttamista lukuun ottamatta tämä on vahva plussa instituutioille ja kehittäjille. En tiedä, voiko Cetus mennä pidemmälle, mutta tiedän, että ei ole monia ihmisiä, jotka ovat valmiita olemaan vastuullisia, valmiita menettämään rahaa ja valmiita kantamaan kovasti Web3:ssa. Toivon todella, että kaikki voidaan korjata nopeasti ja varat voidaan periä takaisin.