Faktum är att jag tror att det fortfarande finns en chans för denna omgång av centraliserade börser. Tvärtom är chanserna för perp inte så stora. Det stämmer, jag kommer att prata om ryggsäckar igen. Poängen för det första kvartalet avslutas på fredag. Jag tycker att det har varit mycket framgångsrikt, både när det gäller förbättrad likviditet, ökande användare och handelsvolymer och kompatibla fiatinsättningar och uttag. Många människor är nyfikna, hur kan man differentiera konkurrens som ett utbyte? Mr. zk@zkwifsats har redan sagt svaret: den bästa upplevelsen av Backpack är kapitaleffektivitet, och hans hinder ligger i att rekonstruera det underliggande systemet för börsen, öppna upp spotkontot, kontraktskontot, kapitalkontot och förmögenhetsförvaltningskontot och isolera risker med ett bekvämt underkontosystem, så att en summa pengar kan ha flera användningsområden, flera inkomster och äta mer än en fisk Genom den ovan nämnda logiska ryggsäcken lockade det framgångsrikt en grupp arbitragespelare och byggde en gemenskap med unika kulturella attribut. Jag har alltid trott att poäng inte bara är att ge marker till samhället, syftet med poäng är att odla användarvanor, vägleda användare att göra fler handelsbeteenden, och samtidigt bör bra utbyten uppmuntra användare att tjäna pengar istället för att gå till att göra motparter med användare, jag tror att BP har gjort det. Jag såg Mr. @armaniferrante introduktion till poängen i den andra säsongen, och fördelningen av poäng är inte utspädning, utan att låta fler användare delta i BP efter efterlevnad, vilket är en handling för att göra en stor kaka, inte ett lagerspel. Slutligen är det många som frågar mig om BP och Hyperliquid konkurrerar? Mitt svar är nej. Motståndaren till centraliserade börser är alltid centraliserade börser, och deras konkurrens ligger i överensstämmelse, olika regionala marknader och ursprungliga avsikter. Ser fram emot fler berättelser om ryggsäckar i den andra säsongen. 🎒 På baksidan gav vi oss av tillsammans.