Дело не в том, что mdrop изначально плох. С самого начала моя позиция была проста: если вы собираетесь использовать mdrop, вам нужно решить и объявить об этом до начала любых действий, обещающих токеновые вознаграждения, чтобы участники полностью понимали, на что они соглашаются, когда присоединяются к сети. В случае с $IKA в частности многие необходимые действия были затратными. Повышение уровня NFT требовало значительных затрат, поэтому пользователи естественно чувствительны к airdrop. Но команда никогда не делала публичных заявлений в начале о принятии модели mdrop. Они не уточнили, сколько SUI потребуется для обмена токенов, и какой процент от общего airdrop потребует оплаты. (Сначала они сказали, что это будет 50% на момент запроса, но теперь оказывается, что это 85%, что является другой проблемой.) В результате многие члены сообщества узнали в день, сколько SUI им придется заплатить, чтобы обменять свои токены, что привело к чувству предательства и гнева. Конечно, это само по себе не было бы большой проблемой. Но, откровенно говоря, IKA показала проблемы в коммуникации и в различных других областях. Перечислю несколько? 1. Во время выпуска NFT они заставили людей усердно работать, чтобы получить белый список, но затем убрали требование WL во время самого выпуска. 2. Когда SUI столкнулся с инцидентом взлома Cetus, они сделали неуместную шутку, подразумевающую, что SUI так быстр, что даже украденные средства быстро исчезают. Лично я глубоко предан экосистеме Sui и планирую продолжать поддерживать проекты, которые могут оказать значительное влияние в этой отрасли и в Корее. Но это не значит, что я могу слепо поддерживать каждого игрока. Если мы хотим увидеть значимых игроков в экосистеме Sui, это должны быть команды, которые хорошо исполняют свои задачи и поддерживают хорошее отношение. Карма реальна.

Дело не в том, что mdrop изначально плох. С самого начала моя позиция была проста: если вы собираетесь использовать mdrop, вам нужно решить и объявить об этом до начала любых действий, обещающих токеновые вознаграждения, чтобы участники полностью понимали, на что они соглашаются, когда присоединяются к сети. В случае с $IKA в частности многие необходимые действия были затратными. Повышение уровня NFT требовало значительных затрат, поэтому пользователи естественно чувствительны к airdrop. Но команда никогда не делала публичных заявлений в начале о принятии модели mdrop. Они не уточнили, сколько SUI потребуется для обмена токенов, и какой процент от общего airdrop потребует оплаты. (Сначала они сказали, что это будет 50% на момент запроса, но теперь оказывается, что это 85%, что является другой проблемой.) В результате многие члены сообщества узнали в день, сколько SUI им придется заплатить, чтобы обменять свои токены, что привело к чувству предательства и гнева. Конечно, это само по себе не было бы большой проблемой. Но, откровенно говоря, IKA показала проблемы в коммуникации и в различных других областях. Перечислю несколько? 1. Во время выпуска NFT они заставили людей усердно работать, чтобы получить белый список, но затем убрали требование WL во время самого выпуска. 2. Когда SUI столкнулся с инцидентом взлома Cetus, они сделали неуместную шутку, подразумевающую, что SUI так быстр, что даже украденные средства быстро исчезают. Лично я глубоко предан экосистеме Sui и планирую продолжать поддерживать проекты, которые могут оказать значительное влияние в этой отрасли и в Корее. Но это не значит, что я могу слепо поддерживать каждого игрока. Если мы хотим увидеть значимых игроков в экосистеме Sui, это должны быть команды, которые хорошо исполняют свои задачи и поддерживают хорошее отношение. Карма реальна.