Я увидел, что Lombard Finance осуществил мост на L2 под названием Etherlink на Tezos, о котором я никогда не слышал. Теперь, как ненавистник L2 первого уровня, я совсем не понял этот шаг. Но в своем постоянно растущем стремлении к знаниям мне нужно было понять, почему они это сделали (и почему они еще не на Solana). НО ТАКЖЕ, как BTC максималист, имеет смысл перенести LBTC (или любой обернутый биткойн) на любую цепочку, где есть значительный объем или пользователи, так что давайте посмотрим, что именно есть у этого L2. Во-первых, у Lombard Finance почти 2 миллиарда долларов в TVL обернутого биткойна (LBTC) на множестве различных цепочек (не Solana), таких как SUI, Base, BNB и т.д. Etherlink имеет общий TVL около 20 миллионов долларов (25-й по величине L2), при этом их лучшая dApp имеет TVL около 11 миллионов долларов (платформа кредитования). Согласно их сайту, они обрабатывают 150 тысяч транзакций в день, имеют почти миллион кошельков и время блока 1,2 секунды (🤨). Их крупнейший токен - это мостовой USDC, который имел объем 1,2 миллиона долларов за последние 24 часа, а второй по величине - 70 долларов объема! (по MC) Так что на этом L2 нет никаких безумно успешных мемкоинов, протоколов, Bitcoin DeFi или чего-то еще, как и на любом другом L2. Что ставит вопрос, почему, черт возьми, они перешли на этот L2? Я думаю, это потому что... почему бы и нет? Почему бы не перенести на каждую возможную цепочку? Почему бы не перенести на все другие 100 лучших L2? Чтобы распространить святое евангелие wBTC повсюду? Даже если TVL на любом из этих 100 лучших L2 ужасен, это все равно низкозатратное дело - распространить свои семена по всем ончейн местам. Если вы можете объединить около 100 миллионов долларов TVL на ста различных цепочках, то почему бы и нет? ТАКЖЕ: Я вижу это больше как Etherlink, получающий LBTC, а не LBTC, получающий Etherlink. Это точка зрения, которую я имею по большинству вещей: угол "почему бы и нет?" по сравнению с "зачем это делать?" Но я могу понять, почему трата ресурсов на мосты к случайным L2 может также не стоить того. Что касается Solana, я думаю, они просто ждут подходящего момента, чтобы это сделать. Нет смысла не добавлять LBTC на Solana с другими BTC гигантами, такими как zBTC. Мой единственный вопрос, и я очень прошу их об этом, это КОГДА Solana?
Показать оригинал
19,6 тыс.
28
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.