我看到 Lombard Finance 在 Tezos 上橋接到一個叫 Etherlink 的 L2，我從未聽說過。 現在，作為一個一級 L2 的反對者，我完全不理解這個舉動。但在我不斷增長的求知慾中，我必須看看他們為什麼這麼做（以及為什麼他們還沒有在 Solana 上） 但作為一個 BTC 最大化者，將 LBTC（或任何包裝比特幣）帶到任何擁有顯著交易量或用戶的鏈上是有意義的，所以讓我們看看這個 L2 究竟有什麼。 首先，Lombard Finance 在一堆不同的鏈上（不是 Solana）擁有近 20 億美元的包裝比特幣（LBTC）總鎖倉價值（TVL），如 SUI、Base、BNB 等。 Etherlink 的總 TVL 約為 2000 萬美元（第 25 大 L2），其表現最佳的 dApp 擁有約 1100 萬美元的 TVL（一個借貸平台）。 根據他們的網站，他們每天進行 15 萬筆交易，擁有近一百萬個錢包，區塊時間為 1.2 秒（🤨）。 他們最大的代幣是橋接的 USDC，在過去 24 小時內的交易量為 120 萬美元，第二高的交易量僅為 70 美元！（按市值計算） 所以這個 L2 上沒有瘋狂表現的迷因幣、協議、比特幣 DeFi 或其他任何東西，就像其他每個 L2 一樣。 這就引出了問題，為什麼他們會橋接到這個 L2？ 我想這是因為……為什麼不呢？為什麼不橋接到每一條可能的鏈上？為什麼不橋接到所有其他 100 個頂級 L2？將 wBTC 的聖道傳播到每個地方？ 即使這些頂級 100 個 L2 的 TVL 微不足道，這仍然是一個低成本的方式來在所有鏈上擴展你的影響力。如果你能在一百條不同的鏈上合併大約 1 億美元的 TVL，那麼為什麼不呢？ 此外：我更看作是 Etherlink 獲得 LBTC，而不是 LBTC 獲得 Etherlink。 這是我對大多數事情的看法：與其問「為什麼要這麼做？」不如問「為什麼不呢？」但我可以理解，將資源浪費在隨機 L2 上橋接也可能不值得。 至於 Solana，我想他們只是在等待一個合適的時機來進行這個操作。不將 LBTC 添加到 Solana 與其他比特幣巨頭如 zBTC 一起，這毫無意義。 我唯一的問題，我非常懇求他們的是，Solana 什麼時候？