رأيت أن Lombard Finance قد ارتبطت ب L2 يسمى Etherlink على Tezos لم أسمع به من قبل الآن ، بصفتي كارها من المستوى الأول L2 ، لم أفهم هذه الخطوة على الإطلاق. لكن في سعيي المتزايد باستمرار للمعرفة ، كان علي أن أرى لماذا فعلوا ذلك (ولماذا لم يكونوا على Solana بعد أيضا) ولكن أيضا بصفتك BTC maxi ، من المنطقي إحضار LBTC (أو أي عملة البيتكوين المغلفة) إلى أي سلسلة لها حجم كبير أو مستخدمين ، لذلك دعونا نرى بالضبط ما هو L2 أولا ، تمتلك Lombard Finance ما يقرب من 2 مليار دولار من TVL من Bitcoin المغلف (LBTC) عبر مجموعة من السلاسل المختلفة (وليس Solana) مثل SUI و Base و BNB وما إلى ذلك يحتوي Etherlink على إجمالي TVL يبلغ ~ 20 مليون دولار (25 أكبر L2) ، مع dApp الأفضل أداء لديه TVL بقيمة ~ 11 مليون دولار (منصة إقراض) وفقا لموقعهم ، فإنهم يقومون بعمل 150 ألف TXs يوميا ، ولديهم ما يقرب من مليون محفظة ، ولديهم 1.2 مرة كتلة (🤨) أكبر رمز مميز لهم هو USDC ، الذي كان حجمه 1.2 مليون دولار في ال 24 ساعة الماضية ، وثاني أعلى حجم كان لديه 70 دولارا! (بواسطة MC) لذلك لا توجد memecoins أو بروتوكولات أو Bitcoin DeFi أو أي شيء آخر حقا على L2 هذا تماما مثل أي L2 آخر وهو ما يطرح السؤال ، لماذا في الجحيم اللعين جسروا إلى هذا L2؟ أعتقد أن السبب في ذلك ... لم لا؟ لماذا لا تجسر إلى كل سلسلة ممكنة؟ لماذا لا تجسر إلى جميع أفضل 100 L2s الأخرى؟ لنشر الإنجيل المقدس ل wBTC في كل مكان؟ حتى لو كان TVL في أي من أفضل 100 L2s سيئا ، فلا يزال من الصعب القيام به لنشر البذور في جميع الأماكن على السلسلة. إذا كان بإمكانك الجمع بين 100 مليون دولار TVL عبر مائة سلسلة مختلفة ، فلماذا لا؟ أيضا: أرى هذا أكثر على أنه Etherlink يحصل على LBTC بدلا من LBTC يحصل على Etherlink هذا هو الرأي الذي لدي في معظم الأشياء: زاوية "لماذا لا؟" مقارنة ب "لماذا تفعل هذا؟" لكن يمكنني أن أفهم لماذا لا يستحق إهدار الموارد على الجسر إلى L2s العشوائية كل هذا العناء أما بالنسبة لسولانا ، أعتقد أنهم ينتظرون فقط وقتا مناسبا للقيام بذلك. ليس من المنطقي عدم إضافة LBTC إلى Solana مع ماعز BTC الأخرى مثل zBTC سؤالي الوحيد ، وأنا أتوسل إليهم غاليا ، هو متى سولانا؟