Проблема с экономикой Ethereum сегодня заключается в том, что $ETH теряет позиции на двух фронтах: Ultrasound Money (Доход): Доход L1 ухудшается из-за того, что Ethereum уступает самую ценную часть стека (плата за газ при перегрузке + MEV) L2, оптимизируя наименее ценную часть стека (расчеты + DA), что видно из более чем 90% маржи прибыли L2. Параллельно приложения все чаще возвращают свой собственный MEV, вместо того чтобы позволять ему утекать к валидаторам блокчейна L1 (например, Aave использует Chainlink SVR для возврата ликвидационного MEV + приложения запускают свои собственные цепочки приложений / L2, такие как Uniswap). По мере того как Ethereum продолжает масштабировать blobspace для L2 и масштабировать L1, транзакционные сборы становятся гонкой к минимальной себестоимости, в то время как приложения продолжают захватывать большую часть дохода. Ethereum не существует в изоляции, он должен конкурировать с другими альтернативными L1 (и L2) по скорости и стоимости, что снижает доход, если спрос не увеличивается, по крайней мере, в обозримом будущем. Ethereum нужны абсолютно огромные объемы/активность на блокчейне, чтобы его экономика имела смысл с точки зрения дохода в масштабе, или возвращение к уровням 2021 года. И сколько в таком мире будут зарабатывать L2 и приложения? Programmable Money (Средство сохранения стоимости): Токены газа абстрагируются на заднем плане с помощью решений для абстракции аккаунтов и paymaster, любая форма ценности может быть использована для оплаты любых услуг (включая газ), никому не нужно будет держать избыточные резервы ETH для газа в любой сети или даже знать о существовании этого актива. L2 не только масштабируют доступ к ETH, но и масштабируют доступ ко всем активам, выпущенным на Ethereum, поэтому ETH должен конкурировать с каждой другой формой ценности в своей сети. И при переносе ETH на доверенный/централизованный L2 этот ETH получает те же самые предположения о доверии, что и все другие активы, перенесенные туда, что нивелирует многие его преимущества как «цензуроустойчивого средства сохранения стоимости». USD-стейблкоины стали очевидным PMF криптовалюты, и все больше криптовалютных рынков в наши дни номинируются в USD. Это не изменится, когда токенизированные активы масштабируются, так как люди хотят торговать против мировой резервной валюты. Мир не изменился: люди не хотят использовать высоковолатильную криптовалюту для повседневных платежей, если только они не вынуждены, стейблкоины предлагают лучший пользовательский опыт и больше стабильности для 99% людей. Лучший аргумент в пользу ETH заключается в том, что он, иронично, является вторым лучшим криптоактивом как средство сохранения стоимости, поэтому вы должны диверсифицироваться в него после покупки BTC. Не самый лучший аргумент, на мой взгляд. Или Ethereum сможет успешно переориентироваться, чтобы вернуть себе большую долю дохода от L2 (например, rollups на основе Ethereum), и/или провести действительно хорошую кампанию «ETH — это деньги». Ничто не гарантировано, все зависит от того, насколько вы оптимистичны в отношении того, как пройдет переориентация Ethereum. В любом случае, несколько лет назад ни одна из этих форм накопления ценности не подвергалась сомнению, но теперь это так. И когда вы актив на $210B, занимающий 2-е место после BTC, да, к вам предъявляются более высокие стандарты, чем к другим криптовалютам, с текущими метриками, сравниваемыми с историческими метриками для измерения роста.
@0xSton И эта уникальная ценность для L2, DA-блоков, к сожалению, сегодня просто не так ценна Экономика DA в целом довольно плохая, все больше становится товарной и с фиксированной ценой (ценность блока не масштабируется с экономической ценностью транзакций, которые он содержит)
Экономика $ETH выглядит мрачно, вот некоторые цифры за прошлый год Сети L2 сгенерировали примерно в 10 раз больше прибыли, чем Ethereum L1 сгенерировал на blob комиссиях Сети L2 имели среднюю маржу прибыли 80.7% ($139M дохода - $28.6M затрат на L1 = $110.4M прибыли L2) Ethereum L1 заработал только $12M на blob комиссиях от L2 (~$16.6M на комиссиях за расчеты) @base была самой прибыльной L2, с маржой прибыли 93.9% ($80.4M дохода - $5.2M затрат на L1 = $75.2M прибыли), составляя 68% всех прибылей L2 Ethereum L1 взимал $16.53/MB за DA blobs (708GB за $12M комиссий от 31 протокола) В то время как @celestia взимала только $0.09/MB за DA blobs (2.53TB за $234K комиссий от 22 протоколов) В результате, Alt DA был в 180 раз дешевле, чем Ethereum L1 blobs Очевидно, что это все ретроспективные цифры, и будущее может выглядеть совершенно иначе Но эти маржи L2 не выглядят благоприятными для L1, и altDA будет только продолжать становиться более конкурентоспособным
@Cryptovalley__ Я сделал это, и вот выводы, которые включали анализ данных.
Экономика $ETH выглядит мрачно, вот некоторые цифры за прошлый год Сети L2 сгенерировали примерно в 10 раз больше прибыли, чем Ethereum L1 сгенерировал на blob комиссиях Сети L2 имели среднюю маржу прибыли 80.7% ($139M дохода - $28.6M затрат на L1 = $110.4M прибыли L2) Ethereum L1 заработал только $12M на blob комиссиях от L2 (~$16.6M на комиссиях за расчеты) @base была самой прибыльной L2, с маржой прибыли 93.9% ($80.4M дохода - $5.2M затрат на L1 = $75.2M прибыли), составляя 68% всех прибылей L2 Ethereum L1 взимал $16.53/MB за DA blobs (708GB за $12M комиссий от 31 протокола) В то время как @celestia взимала только $0.09/MB за DA blobs (2.53TB за $234K комиссий от 22 протоколов) В результате, Alt DA был в 180 раз дешевле, чем Ethereum L1 blobs Очевидно, что это все ретроспективные цифры, и будущее может выглядеть совершенно иначе Но эти маржи L2 не выглядят благоприятными для L1, и altDA будет только продолжать становиться более конкурентоспособным
Показать оригинал
32,88 тыс.
237
Содержание этой страницы предоставляется третьими сторонами. OKX не является автором цитируемых статей и не имеет на них авторских прав, если не указано иное. Материалы предоставляются исключительно в информационных целях и не отражают мнения OKX. Материалы не являются инвестиционным советом и призывом к покупке или продаже цифровых активов. Раздел использует ИИ для создания обзоров и кратких содержаний предоставленных материалов. Обратите внимание, что информация, сгенерированная ИИ, может быть неточной и непоследовательной. Для получения полной информации изучите соответствующую оригинальную статью. OKX не несет ответственности за материалы, содержащиеся на сторонних сайтах. Цифровые активы, в том числе стейблкоины и NFT, подвержены высокому риску, а их стоимость может сильно колебаться. Перед торговлей и покупкой цифровых активов оцените ваше финансовое состояние и принимайте только взвешенные решения.