當今乙太坊經濟面臨的挑戰是,$ETH目前在兩個方面都在失去陣地
超聲資金(收入):
由於乙太坊將堆疊中最有價值的部分(擁堵 gas 定價費 + MEV)沒收給 L2,同時優化堆棧中最不有價值的部分(結算 + DA),L1 收入一直在惡化,正如 L2 的 90%+ 獲利率所見
與此同時,越來越多的應用重新捕獲自己的MEV,而不是讓它洩露給L1區塊鏈驗證者(例如,Aave使用 Chainlink SVR 重新捕獲清算MEV + 應用啟動自己的應用鏈 / Uniswap 等 L2)
隨著乙太坊繼續為 L2 擴展 blobspace 並擴展 L1,交易費用在邊際成本方面成為一場逐底競爭,而應用程式繼續獲得更多的收入蛋糕
乙太坊不是孤立存在的,它必須在速度和成本上與其他替代 L1(和 L2)競爭,如果需求沒有擴大,至少在可預見的未來,這會壓低收入
乙太坊需要絕對瘋狂的鏈上交易量/活動量,才能使其經濟性在大規模收入方面有意義,或者回到 2021 年的水準,相比之下,L2 和應用程式在那個世界里能賺多少錢?
可程式設計貨幣 (SoV):
Gas 代幣通過帳戶抽象和 paymaster 解決方案在後台被抽象出來,任何形式的價值都可用於支付任何服務(包括 gas),沒有人需要在任何網路上持有多餘的 ETH 儲備用於 gas,甚至不需要知道資產的存在
L2 不僅擴展了對ETH的訪問,還擴展了對乙太坊上發行的每項資產的訪問,因此ETH必須與其網路上的所有其他形式的價值競爭
通過將 ETH 橋接到可信/中心化的 L2,該 ETH 最終與所有其他橋接資產具有相同的信任假設,從而抵消了其大部分“抗審查 SoV”的優勢
美元穩定幣一直是加密貨幣的明顯 PMF,如今越來越多的加密貨幣市場以美元計價,當代幣化資產擴大時,情況不會有任何不同,因為人們想要與世界儲備貨幣進行交易
世界並沒有改變,除非絕對必要,否則人們不想使用高度波動的加密貨幣進行日常支付,穩定幣為 99% 的人提供了更好的用戶體驗和更高的穩定性
ETH 對此的最佳論點是,它具有諷刺意味的是,它是第二好的加密資產 SoV,因此您應該在購買 BTC 後分散投資,而不是最好的論點 imo
或者說乙太坊能夠成功地轉向,從 L2 中奪回更好的收入蛋糕份額(例如,基於 rollups),和/或開展一個非常好的“ETH 就是錢”的 psyops 活動
沒有什麼是保證會奏效的,這真的取決於您對乙太坊的轉向將如何發展的樂觀程度
無論哪種方式,幾年前,這兩種形式的價值應計都沒有問題,但現在它們都受到了質疑
當您是 BTC 之後的排名 #2 $210B 資產時,是的,您比其他加密貨幣受到更高的標準要求,將當前指標與歷史指標進行比較來衡量增長

@0xSton不幸的是,L2 的獨特價值,DA blob 在今天已經沒有那麼有價值了
DA 的經濟性通常相當糟糕,越來越商品化和固定費用定價(blob 的價值不隨其包含的交易的經濟價值而變化)
$ETH經濟形勢看起來黯淡無光,以下是過去一年的一些數據
L2 網路產生的利潤比乙太坊 L1 產生的 blob 費用高出 ~10 倍
L2 網络的平均獲利率為 80.7%(收入為 $139M - L1 成本為 $28.6M = L2 利潤為 $110.4M)
乙太坊 L1 僅從 L2 那裡賺取了 $12M 的 blobs 費用(~$16.6M 的結算費用)
@base 是最賺錢的 L2,獲利率為 93.9%($80.4M 收入 - $5.2M L1 成本 = $75.2M 利潤),佔所有 L2 利潤的 68%
乙太坊 L1 對 DA blob 收取 16.53 美元/MB(來自 31 個協定的 $12M 費用為 708GB)
而 @celestia DA blob 僅收取 0.09 美元/MB 的費用(22 個協定的 234K 美元費用為 2.53TB)
實際上,Alt DA 比乙太坊 L1 blob 便宜 180 倍
顯然,這些都是向後的數字,未來可能看起來完全不同
但這些 L2 獲利率看起來對 L1 並不有利,altDA 只會繼續變得更具競爭力

@Cryptovalley__我做到了,這些是結論,其中包括查看數據
$ETH經濟形勢看起來黯淡無光,以下是過去一年的一些數據
L2 網路產生的利潤比乙太坊 L1 產生的 blob 費用高出 ~10 倍
L2 網络的平均獲利率為 80.7%(收入為 $139M - L1 成本為 $28.6M = L2 利潤為 $110.4M)
乙太坊 L1 僅從 L2 那裡賺取了 $12M 的 blobs 費用(~$16.6M 的結算費用)
@base 是最賺錢的 L2,獲利率為 93.9%($80.4M 收入 - $5.2M L1 成本 = $75.2M 利潤),佔所有 L2 利潤的 68%
乙太坊 L1 對 DA blob 收取 16.53 美元/MB(來自 31 個協定的 $12M 費用為 708GB)
而 @celestia DA blob 僅收取 0.09 美元/MB 的費用(22 個協定的 234K 美元費用為 2.53TB)
實際上,Alt DA 比乙太坊 L1 blob 便宜 180 倍
顯然,這些都是向後的數字,未來可能看起來完全不同
但這些 L2 獲利率看起來對 L1 並不有利,altDA 只會繼續變得更具競爭力

3.29萬
237
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。