Preț Binance-Peg EOS Token

. Este de la sine înțeles că $CKB are o relație bună în Shanghai, dar la urma urmei, nu este amestecată cu tehnologia, iar prețul a revenit la punctul de plecare după un val de creștere a pieței MM În acel an, prețul de plasament privat al CKB a fost de 0,04205 yuani, strângând 1,059 miliarde de yuani. Prețul ofertei publice a fost de 0,07 yuani, iar finanțarea a fost de 1,764 miliarde de yuani. Finanțarea totală a fost de 2,8 miliarde de yuani. Mai puțin decât ETH și mai mult decât EOS! De-a lungul anilor, EVM L2, BTC L2 (RGB++) și diverse încercări Doar că ecologia nu a fost făcută bine, sunt prea multe oportunități bune!

O imagine pentru a înțelege ce fac cele trei proiecte majore de legi privind criptomonedele adoptate de Camera Reprezentanților din SUA? Printre acestea, Legea GENIUS va clarifica regulile de emitere și funcționare pentru monedele stabile legate de dolarul american la nivel federal, pretinzând că "consolidează poziția dolarului american în sistemul financiar global". Legea clarității este un proiect de lege de reformă a structurii pieței care se ocupă de împărțirea competențelor de reglementare asupra activelor digitale. Legea de stat de supraveghere anti-CBDC interzice permanent Rezervei Federale să emită monede digitale (CBDC). De fapt, frații privesc înapoi la inovația financiară din istorie, inovația financiară în sine este coexistența riscurilor și randamentelor, uneori aduce o căldură economică uriașă, alteori aduce riscuri financiare și toată lumea va găsi și o cale de joc. Este vorba de argumentele pro și contra dintre inovația financiară și supravegherea financiară, iar criteriul de judecată pe termen lung este în principal: sensul existenței finanțelor în sine este de a servi economia reală și, în același timp, poate permite mai bine oamenilor să participe la investițiile economice și să obțină distribuție din creștere. De exemplu, instrumentele financiare derivate legate de imobiliare care au cauzat criza financiară globală din 2008 au fost apoi verificate și completate și, desigur, au plătit un preț uriaș pentru ca datoria guvernamentală să iasă. Așa-numitele trei proiecte de lege majore privind criptomonedele sunt în esență proiecte de lege de reglementare sau proiecte de reglementare financiară care rămân în urma inovației financiare, cum ar fi reglementarea monedelor stabile, diviziunea de reglementare a activelor digitale, restricțiile de coafură a monedei digitale a băncii centrale etc. Pentru inovația financiară, cea mai de temut este reglementarea, iar favorita este și reglementarea, dar ținta este diferită, cum ar fi lipsa supravegherii poate aduce un fond uriaș de fonduri și spațiul creat de Ponzi, și apoi schimba coaja și joacă din nou după o creștere nebună, încă nu lipsesc speculanții de investiții, acest lucru s-a întâmplat de prea multe ori, așa că nu voi spune prea multe. Favorita inovației financiare este, de asemenea, supravegherea, doar supravegherea se poate dezvolta mai bine în conformitate cu regulile oficiale, iar supravegherea în sine este, de asemenea, o aprobare, care este diferită de piața mixtă este mai standardizată. Proiectul de lege privind monedele stabile și proiectul de lege privind claritatea pieței activelor digitale sunt mai ușor de înțeles, adică pentru a reglementa inovația financiară, cel mai remarcabil este de fapt al treilea proiect de lege, adică proiectul de lege național pentru limitarea supravegherii monedelor digitale anti-bancă centrală, scopul este de a restricționa banca centrală (Rezerva Federală) de la emiterea de monede digitale către public, tocmai pentru a oferi monede stabile și altor active digitale spațiu de supraviețuire, ceea ce a fost discutat de multe ori înainte, complet două lucruri, moneda digitală a băncii centrale este centralizată, a pierdut numerar fizic, este aprobarea guvernului și răspunderea băncii centrale , în timp ce monedele virtuale, cum ar fi monedele stabile, sunt descentralizate, iar compoziția aprobării creditului este relativ complexă și merită într-adevăr să acordați atenție restricționării drepturilor băncii centrale pentru dezvoltarea acesteia din urmă. Ca o paranteză, contrar modului de dezvoltare a activelor digitale al țării noastre, țara noastră este dominată de moneda digitală centralizată a băncii centrale, completată de unele monede stabile conforme, iar monedele stabile conforme par acum să fie în principal monede stabile "garanții offshore RMB" și "garanții în dolari Hong Kong", iar yuanul digital al băncii centrale este promovat viguros, ceea ce este opusul modelului de dezvoltare a activelor digitale din Statele Unite. Cele două modele de dezvoltare nu au nimic de-a face cu binele sau răul, pentru că sunt un lucru nou, există beneficii și riscuri, primul se concentrează pe randamente, țara noastră se concentrează pe riscuri și este nevoie de timp pentru a verifica care dintre ele este mai bun. În cele din urmă, guvernul SUA dezvoltă viguros monede stabile, în special monede stabile susținute de Trezorerie, dacă proporția sistemului global de decontare crește, este favorabil continuării hegemoniei financiare a SUA în sistemul de decontare emergent și globalizarea economică, iar emisiunea de obligațiuni guvernamentale în viitor nici măcar nu se poate baza pe monetizarea deficitului, adică banca centrală cumpără obligațiuni de trezorerie, crescând astfel oferta de dolari americani pe piață, iar acum monedele stabile pot cumpăra și obligațiuni de trezorerie și pot intra în circulația pieței, dolarul american și obligațiunile americane sunt ambele credite americane, monede stabile garantate cu datorii americane, care sunt un sens mai larg al deținerii hegemoniei. În plus, poziția Rezervei Federale este, de asemenea, împărțită, emiterea de monedă digitală este strict restricționată, iar importanța absolută a fostelor obligațiuni americane face loc dolarului american, care este suprimat de monedele stabile, ceea ce este, în general, un proces de slăbire a poziției Fed și de creștere a monedelor stabile garantate cu datorii din SUA. Cele de mai sus sunt doar situația de bază, în ceea ce privește dacă poate consolida hegemonia dolarului american și poate determina cercul valutar al SUA să decoleze, în primul rând, creditul Statelor Unite este întruchiparea unei influențe cuprinzătoare, monedele stabile sunt doar un instrument financiar și dacă pot servi mai bine comerțul intern și global al Statelor Unite este criteriul final de evaluare, în special progresul remodelării propriei industrii de producție a Statelor Unite, sau pentru a observa, inovația financiară, indiferent cât de bun este designul, riscurile apar întotdeauna în locuri neașteptate, după ce reglementările aterizează, mai întâi rulate sub supravegherea financiară existentă.