Preț Arweave

Nu voi prezenta ce este Aspecta, nu știu ce este, puteți viziona videoclipul meu anterior. Suntem deja jucători veterani ai BuilderKey Irys va lansa BuilderKey pe 29 mai, între orele 19:00–19:30 Ceea ce este Irys a fost, de asemenea, introdus înainte, iar această versiune a BuilderKey este echivalentă cu posibilitatea de a participa la rețeaua Irys înainte de Pre-TGE, iar Builder are două valori: 1️⃣ Deținători ca participanți timpurii în comunitate 2️⃣ Valorificați jetoanele Irys Network înainte de TGE Se estimează că este încă la fel ca procesul anterior, mai întâi la loterie și apoi începe vânzarea publică; Extragerea va avea loc pe 29 mai între orele 11:00 și 11:30 Irys a acoperit multe înainte, dar să le prezentăm pe scurt: Aducerea contractelor inteligente la nivelul 1 al colectărilor de date; Filecoin, Arweave stochează doar date și nu pot gestiona datele, Irys stochează + gestionează datele: Framework Ventures, Hypersphere, Berachain investesc, iar rețeaua rulează deja mai multe protocoale Cei care pot concura cu Filecoin și Arweave nu sunt inactivi, doar participă! S-ar putea să te duc într-un stream live în ziua respectivă

Solana ($SOL) | semințe | >500x la vârf Grafic ($GRT) | semințe | 30x+ Aave ($AAVE) | devreme | 163x Arweave ($AR) | devreme | ~100x la vârf La ce ar trebui să te uiți înainte de a investi într-un proiect cripto? tăiați KOL-urile care vă aruncă gunoi în podcasturile lor și Aflați ce contează cu adevărat. @shayonsengupta : Partener de investiții @multicoincap pe @cryptotownco

DeFi a deschis active financiare, iar DePIN deschide lichiditatea resurselor fizice Privind opinia instituțională recentă a piesei Depin, de fapt, a16z a scris un articol în martie "De ce contează DePIN și cum să-l faci să funcționeze" "Depin are oportunitatea de a aduce inovația finanțelor on-chain, cum ar fi DeFi, și de a schimba arhitectura industriilor tradiționale de infrastructură, cum ar fi energia, telecomunicațiile și transporturile." De fapt, nu există multe monede pe pista Depin până acum, cu excepția ICN scris de mână de data aceasta, cel mai familiar $RENDER $ATH $HNT $GRASS $AR De asemenea, am acordat atenție proiectelor @Peaq și @gaib_ai @weRoamxyz, fiecare dintre ele având propriile sale aspecte interesante ---- 💡Date Messari: Pista @Charlie_DePIN :D epin este cea cu cea mai mare creștere a mindshare în ultima lună: 💡 @0xNairolf postat și o statistică interesantă astăzi prin tabloul de bord Kaito: DePIN mindshare a crescut cu 50% în ultimele 7 zile Se poate observa că cercul 👀 vorbitor de limbă engleză a început să acorde atenție COOChristian Kaul de la ICN@ICN_Protocol este un partener antreprenorial de lungă durată cu Kai de cel puțin 10 ani și are o experiență bună în finanțare În prezent, traseul general este încă destul de devreme, să vedem ce proiect poate rula primul

O creștere uriașă de 700%+ a activelor acceptate pe parcursul a 1 an - fluxurile de date ale @chainlink stabilesc un nou standard - iar acum $ALT este pe listă! Fluxuri mai inteligente, mai rapide, cu latență scăzută = deblocare uriașă pentru constructorii de rollup care folosesc infrastructura AltLayer. Mă simt optimist!

În chat-ul online de sâmbăta trecută, un alt cititor a întrebat despre Virtual. În plus, odată cu creșterea continuă a prețului Virtual și popularitatea continuă a proiectului de succes al Genesis Launches, Virtual a început să atragă din nou atenția multor participanți. Deși suntem îngrijorați de potențialul proiectului, este necesar să acordăm atenție riscurilor proiectului. Prin urmare, în articolul de astăzi, aș dori să-mi împărtășesc opiniile despre acest proiect mai cuprinzător și, mai important, opiniile mele despre riscurile proiectului, pe lângă potențialul său. Am împărtășit multe despre potențialul său în articolele anterioare, incluzând în principal: - Echipa este bună, iar proiectul continuă să fie construit și avansat, chiar și într-o piață bear, ceea ce este foarte rar. - Proiectul are un anumit profit, iar viziunea echipei de proiect este de a transforma tokenul proiectului într-o "monedă" folosită în ecosistem. Această direcție mi se pare a fi cea corectă, ceea ce înseamnă că modelul de afaceri al proiectului este bun. - Nu în ultimul rând, în actualul proiect AI + Crypto, este cel mai puternic în comparație cu concurenți similari și alte proiecte AI, iar această forță are o tendință de creștere treptată. Din aceste aspecte, cred că este cel mai puternic dintre proiectele AI + Crypto pe care le-am văzut până acum. Dar, în același timp, riscurile potențiale cu care se confruntă proiectul sunt, de asemenea, demne de remarcat. Cel mai mare risc, în opinia mea, este că acest mod de a începe cu ICO și de a folosi metode financiare pentru a combina AI și ecologia cripto este o modalitate pe termen lung, stabilă și durabilă pentru pista AI + Crypto? Pentru a verifica acest lucru, trebuie, de asemenea, să vedem din ce în ce mai mulți agenți AI puternici incubați pe platformă. Ce este un agent AI mai puternic? Cel mai bun lucru este să poți ieși din cerc, nu numai pentru utilizatorii din ecosistemul cripto, ci și pentru utilizatorii din ecosistemul tradițional Web 2. Dacă acest lucru nu se poate face, atunci cel puțin trebuie să se bazeze pe tehnologia blockchain precum Uniswap pentru a apărea, ceea ce nu poate fi realizat de alte tehnologii, și pentru a rezolva un fel de agent AI doar necesar în ecosistem. Unii dintre agenții AI cunoscuți care se află în prezent pe platforma virtuală, inclusiv AIXBT, nu sunt chiar în opinia mea. De fapt, acest risc a apărut deja în dezvoltarea anterioară a ecosistemului cripto și cred că mulți cititori l-au experimentat direct: Filecoin, proiectul descentralizat de succes. În opinia mea, stocarea descentralizată ar trebui să fie o nevoie rigidă a societății umane în trecut, acum și în viitor, iar realizarea acestei aplicații ar trebui să se bazeze teoretic pe tehnologia blockchain. Așa că atunci când a apărut Filecoin, a fost un succes instantaneu. Când Filecoin a apărut pentru prima dată, a fost chiar mai bine decât Virtual astăzi-------- și și-a lovit concurenții într-o reducere a dimensionalității de îndată ce a debutat. Este aproape impecabil în toate aspectele, cum ar fi tehnologia, echipa, modelul de afaceri etc., și se poate spune că este calul alb al cailor albi. Dar rezultatul? După lansare, deși a fost plin de viață pentru o vreme și a atras unii utilizatori pentru o perioadă de timp, cu testul timpului, oamenii au constatat că, după ce au luat în considerare eficiența, costul, fiabilitatea, comoditatea și alte aspecte, Filecoin nu are avantaje evidente față de cei mai mari concurenți ai săi (diverse servicii cloud din ecosistemul Web 2), astfel încât proiectul s-a răcit treptat, iar nerealizarea ulterioară a numărului mare de utilizatori de la serviciul cloud centralizat tradițional la Filecoin nu a fost văzută. Ceea ce este mai remarcabil este că, după Filecoin, Arweave, un alt proiect de stocare descentralizată necunoscut anterior, a ajuns din urmă și a depășit Filecoin în ceea ce privește popularitatea și cererea. Când oamenii compară Arweave și Filecoin, văd că concentrarea Arweave pe stocarea permanentă este chiar mai bună decât capacitatea Filecoin de a satisface nevoile anumitor domenii. Filecoin a devenit încet cel călduț care este astăzi. Pe lângă utilizarea exemplului specific al Filecoin, putem privi acest risc și dintr-o perspectivă inversă: Dacă ICO este o combinație mai potrivită de AI + Crypto, de ce această metodă a avut rezultate doar în lansarea agenților AI, dar există puține cazuri de succes în alte segmente de finanțare a proiectelor AI? Într-un articol anterior, am prezentat un alt caz pe care l-am văzut la începutul anului trecut: utilizarea unui ICO pentru a începe să construiască un mic model AI. Această metodă a fost ceva la care m-am uitat mai devreme, dar din păcate nu a avut prea mult succes și nu am văzut mai multe cazuri de succes. DeepSeek, așa cum este atât de bine cunoscut acum, face de fapt munca de a construi modele. Au optimizat modelul open source și și-au dezvoltat propriul model pe această bază. Pe lângă puterea echipei, există un alt motiv pentru succesul lor care nu poate fi ignorat: au câștigat mulți bani în tranzacționarea cantitativă în primii ani, așa că au suficientă putere financiară pentru a dezvolta acest model pe cont propriu. Se poate observa că finanțarea este un element indispensabil în dezvoltarea modelelor lingvistice. În acest caz, de ce a fost practicată metoda ICO în acest domeniu, dar nu a fost eficientă? Nu am răspunsuri la aceste întrebări în acest moment, dar cred că merită o investigație suplimentară și o observație atentă. Dacă acest risc există, atunci există o anumită incertitudine cu privire la viitorul Virtual.