De ce lanțurile non-EVM piratează frecvent principalul DeFi care reprezintă lanțul? Mi-e teamă să nu depun o mulțime de scară în DeFi pe lanțuri non-EVM. De fapt, lanțurile non-EVM, cum ar fi Sui, Aptos și Stacks, au fost adesea piratate de protocolul principal DeFi. Prin urmare, chiar dacă știu că profiturile depozitelor @MMTFinance prin airdrop-uri vor fi delicioase, nu pot trimite o mulțime de active. De ce sunt atât de frecvente hack-urile non-EVM? Este foarte dificil să spargi un blockchain. (Voi scrie că este aproape imposibil, dar o voi corecta.) Cu toate acestea, oamenii sunt cei care scriu programe (contracte inteligente) pentru DeFi, iar oamenii fac întotdeauna greșeli. Prin urmare, DeFi trebuie să își asume întotdeauna cel mai mare risc de hacking al protocolului. Lanțurile EVM au experimentat, de asemenea, unele dintre cele mai mari hack-uri DeFi din istorie. Prin acest proces, Ethereum și ecosistemul EVM au fost reutilizate, atacate și verificate de nenumărate ori de surse deschise reprezentate de OpenJaflin, Uniswap și. Cu alte cuvinte, există acum multe surse deschise care sunt sigure de luat și utilizat. Experiența companiilor de audit este, de asemenea, copleșitor de bogată în codul contractelor inteligente al EVM. Mai degrabă, cred că Move, folosit de Sui sau Aptos, este un limbaj și un VM mai avansat pentru blockchain decât EVM/Solidity în multe aspecte. Cu toate acestea, codul lanțurilor non-EVM nu a fost încă complet atacat și verificat. Pentru că istoricul este scurt și nu există multe coduri deschise, chiar și companiile de audit sunt lipsite de experiență. Protocoalele DeFi se tem să nu fie atacate, așa că nici măcar nu își pot deschide codul. Este ca și cum ți-ar fi frică de viermi și nu ți-ai putea înmuia intestinele. Cred că aceasta este o temă foarte importantă pentru lanțurile non-EVM de rezolvat. Stacks, unde Alex, DeFi de bază al ecosistemului, a fost piratat de două ori la rând, nu se mai află într-o situație în care este dificil de recuperat. Dacă comunitatea și timpul nu pot rezolva lipsa de istorie și experiență, fundația trebuie să preia conducerea în cultivarea/furnizarea codului standardizat. În plus, trebuie să găsim modalități de a încuraja protocoalele să-și deschidă codul, iar fundația ar trebui să ajute activ Odit. Sper că chiar și în seria non-EVM, vor apărea protocoale DeFi mari care oferă un sentiment de securitate împotriva riscului de hacking.

De fapt, 80% dintre hack-urile care apar sunt adesea cauzate de persoane din interior, dar este rar să fii piratat din cauza "codului greșit" de pe EVM sau Solana. Și chiar și în cazul persoanelor din interior... Cred că este mai corect să faci contractul neactualizabil cu Can't be evil mai degrabă decât Don't be evil.