Processos de criptomoedas de 2025 quase igualam todo o total de 2024 em apenas seis meses, relata a Cornerstone Research

Os processos relacionados a criptomoedas nos Estados Unidos aumentaram drasticamente em 2025, com seis casos apresentados durante o primeiro semestre do ano se aproximando do total de sete processos registrados ao longo de todo o ano de 2024, indica um novo relatório da Cornerstone Research.

De acordo com o relatório "Securities Class Action" da Cornerstone de 30 de julho, os seis registros legais relacionados a criptomoedas no primeiro semestre de 2025 visaram vários participantes da indústria.

Três casos foram direcionados a emissores de criptomoedas, enquanto um visava uma operação de mineração de ativos digitais.

Os dois processos restantes se concentraram no que a empresa de pesquisa categorizou como "entidades adjacentes a criptomoedas", empresas envolvidas em atividades como fabricação de equipamentos de mineração, tentativa de entrada no mercado de ativos digitais ou estabelecimento de parcerias com empresas de criptomoedas.

Notavelmente, o escritório de advocacia Burwick Law iniciou três das seis queixas relacionadas a criptomoedas apresentadas este ano, representando 50% de todos esses casos.

Entre suas ações de alto perfil estavam desafios legais contra a plataforma de moedas meme Pump.fun e partes ligadas ao obscuro projeto memecoin LIBRA.

A pesquisa mostra que os investidores privados continuam buscando recursos civis contra empresas de criptomoedas, apesar da redução da atividade de fiscalização de agências federais, incluindo o Departamento de Justiça (DOJ) e a Comissão de Valores Mobiliários (SEC), após mudanças de política sob o governo Trump.

O setor de criptomoedas representa parte de uma tendência maior de litígio de valores mobiliários.

Durante os primeiros seis meses de 2025, os demandantes entraram com 114 ações coletivas de valores mobiliários reivindicando danos financeiros em vários setores, incluindo criptomoedas, inteligência artificial, cibersegurança, negócios relacionados à COVID-19 e empresas de aquisição de propósito específico (SPACs).

Este número está alinhado com a média histórica semestral de 113 casos e os 115 pedidos registados no segundo semestre de 2024.

A atividade jurídica apresentou variação trimestral significativa, com 67 processos entrados no 1º trimestre de 2025 em comparação com 47 no 2º trimestre de 2025, indicando atividade contenciosa antecipada.

Recentes processos de criptografia de alto perfil

A trajetória ascendente em litígios relacionados a criptomoedas se materializou por meio de vários casos significativos direcionados aos principais players do setor.

Em maio, a exchange de criptomoedas Coinbase enfrentou uma ação coletiva de acionistas alegando que a empresa não forneceu divulgação oportuna de uma violação substancial de dados e violação de conformidade regulatória.

A queixa afirma que os investidores sofreram danos financeiros consideráveis devido a estas alegadas falhas de divulgação.

No mesmo mês, em 19 de maio, a MicroStrategy (agora conhecida como Strategy), uma corporação de tesouraria de bitcoin, tornou-se objeto de litígio de ação coletiva sobre comunicações supostamente enganosas sobre sua abordagem de investimento em bitcoin.

O documento legal alegou que a empresa ocultou os riscos de investimento associados, apontando para um prejuízo não realizado de US$ 5,9 bilhões no primeiro trimestre que provocou uma queda de 8,67% no preço das ações da MSTR, impactando negativamente o valor para os acionistas

Várias disputas legais em curso envolvem a Burwick Law, a empresa com sede em Nova York especializada na defesa de investidores em criptomoedas.

Em fevereiro, a plataforma de criação de moedas memes Pump.fun enfrentou desafios legais quando a Burwick Law, em parceria com a Wolf Popper LLP, emitiu um aviso de cessação alegando uso não autorizado de propriedade intelectual e violações de valores mobiliários não registradas relacionadas ao token Peanut the Squirrel (PNUT).

Em abril, Burwick Law questionou as práticas comerciais da plataforma de infraestrutura NFT Metaplex, caracterizando as atividades da empresa como eticamente problemáticas e potencialmente ilegais.

O processo teve como alvo o protocolo primário que apoia o ecossistema NFT de Solana e alegou que a Metaplex tentou transferir mais de 54.000 tokens SOL não reclamados, avaliados em aproximadamente US$ 7,3 milhões, para seu tesouro de organização autônoma descentralizada.