Então, @HyperliquidX acaba de abrir um pedido de proposta (RFP) para atribuir o ticker $USDH a um emissor de stablecoin de 3ª parte (stakers e validadores votam na proposta de sua escolha). Por que a Hyperliquid quer isso Isto reduziria muito a dependência do USDC/Coinbase e, mais importante, manteria o rendimento das reservas + incentivos de liquidez dentro do ecossistema HL --> por que deixar o valor vazar para partes externas? Projetos envolvidos • @ethena_labs: USDH apoiado em fiat via USDtb; ≥95% do rendimento líquido das reservas redirecionado de volta para HL + caminhos de migração do USDC • @Paxos: Infraestrutura empresarial e auditorias; retorna 95% dos juros para recompra de $HYPE e ecossistema • @withAUSD: Custódia da State Street + @vaneck_us gestor de ativos; 100% da receita líquida para HL; $10m+ de liquidez no dia 1 na HL • @fraxfinance: USDH em paridade com frxUSD; taxa de 0%, rendimento de T-bill em cadeia para HL; mint/redeem entre frxUSD/USDC/USDT/fiat • @fiege_max (Mercados Nativos): Agnóstico ao emissor via Bridge; 50% do fluxo de rendimento para o Fundo de Assistência Hyperliquid, 50% para crescimento; mint/redeem programático • @CurveFinance: stablecoin dUSDH que é um gêmeo CDP descentralizado (crvUSD/LLAMMA) para ficar ao lado de um USDH regulamentado • @SkyEcosystem: multi-colateral estilo USDS com PSM; resgate instantâneo de 2.2b USDC; direciona ~4.85% do retorno em USDH mantido na HL para recompra de HYPE • @BastionPlatform: trust chartered pela NYDFS; emissão como serviço; mint/redemptions de USD gratuitos, compliance-first O que é mais importante • HL-primeiro + alinhado com HL • Conformidade • % de compartilhamento de receita + liquidez no dia 1 • Custódios + resgates Isto é grande, literalmente escolhendo quem alimenta a stablecoin da HL, que teria volumes massivos Leia mais sobre as diferenças abaixo