VC Coin VS Hyperliquid: o sino da morte toca para quem, é apenas uma diferença no modelo de financiamento?
Depois de assistir à entrevista de Jeff, o fundador da Hyperliquid, recomendo fortemente que cada projeto Web3 que ainda fala sobre histórias de financiamento deve ler este artigo palavra por palavra.
À primeira vista, o fracasso do VC Coin e o sucesso do Hype parecem ser apenas uma disputa de caminhos: um depende de financiamento e o outro de autofinanciamento. Mas a verdadeira divergência é muito mais profunda do que isso.
A diferença fundamental está em: quem é o verdadeiro beneficiário deste projeto.
O modelo anterior do VC Coin era basicamente colher liquidez, e todas as narrativas não passavam de vender tokens, servindo à saída de capital, enquanto os usuários eram apenas os últimos a pagar a conta.
E Jeff deixou claro no texto: é preciso fazer com que os usuários obtenham valor real do que você está fazendo, e não apenas beneficiar os investidores iniciais.
A implicação é que, sob o mecanismo da Hyperliquid, o token não é o objetivo, mas sim a validação do produto, e, após a aceitação dos usuários, a continuidade da confiança e da estrutura de benefícios positivos.
Portanto, sob essa perspectiva, o que realmente determina a vitalidade de um projeto não é o método de financiamento ou o montante arrecadado, nem quão incrível é o produto, mas sim para quem tudo isso realmente cria valor.
Essa é a razão fundamental pela qual o VC Coin colapsou e a Hyperliquid emergiu.
Todos os VC Coins deveriam se perguntar: que valor você realmente criou, quem você pretende fazer compartilhar, e na estrutura de interesses, é para o benefício a longo prazo dos usuários ou para a liquidação de curto prazo do capital?
Se a resposta estiver errada, então o sino da morte tocará para você no próximo momento.
A essência das finanças se resume a duas perguntas: você realmente criou valor? Você realmente está disposto a deixar os usuários compartilharem isso?
Jeff já respondeu isso com a Hyperliquid, mas não sei quantas respostas a indústria ainda pode dar?
Mostrar original51,22 mil
201
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.