Estou a perceber que @solana ainda é muito subestimada. Desde o primeiro dia, conseguiu acumular valor como um único ecossistema - enquanto o Ethereum foi diluído repetidamente com um sem-fim de spam de L2. O experimento de L2 já se desenrolou e, enquanto a Base teve sucesso, ainda não se sabe sobre outros como X Layer e Ink. Como resultado, estamos a ver equipas semelhantes a criar as suas próprias L1 independentes, como Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge, etc. É excepcionalmente difícil fazer um fork do Solana e fazê-lo funcionar bem sem uma tonelada de infraestrutura em vigor ou ter uma visão e caso de uso muito específicos como @FogoChain. A longo prazo, à medida que o valor dentro do EVM se acumula em inúmeros ecossistemas e equipas, o Solana vive no seu próprio mundo sem concorrência e, à medida que isso continua, ativos e stablecoins sempre encontrarão um caminho para o Solana de alguma forma, seja através de bridging ou tornando-se nativos do ecossistema. De todos os emissores de stablecoins, plataformas de tokenização, emissores de ativos, etc., a única cadeia que é sempre inegociável é o Solana. Nenhuma outra cadeia está ao mesmo nível em termos de demanda por parte destes jogadores. Pode-se argumentar que as equipas em questão sabem que será difícil (embora não realmente por causa do @wormhole) e, por isso, priorizam-no desde cedo, mas ainda assim é verdade. O efeito colateral disto é que o Solana permanecerá monolítico por natureza, o que tem todos os tipos de efeitos psicológicos e sociais, enquanto o Ethereum simplesmente se tornará o E em EVM (o que já quase é).