Ymmärrän@solana on edelleen voimakkaasti aliarvostettu. Se on onnistuneesti kerännyt itselleen arvoa yhtenä ekosysteeminä ensimmäisestä päivästä lähtien - kun taas Ethereumia on laimennettu yhä uudelleen loputtomalla L2-roskapostilla. L2-kokeilu on pelattu ja vaikka Base menestyi, tuomaristo on edelleen ulkona muista, kuten X Layerista ja Inkistä. Tämän seurauksena näemme samankaltaisten tiimien sen sijaan kehittävän omaa erillistä L1:tä sen sijaan, kuten Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge jne. On poikkeuksellisen vaikeaa haarukoida Solanaa ja saada se toimimaan hyvin ilman venelastillista infrastruktuuria tai hyvin erityistä visiota ja käyttötapausta, kuten @FogoChain. Pitkällä aikavälillä, kun EVM:n arvo kertyy lukemattomille ekosysteemeille ja tiimeille, Solana elää omassa maailmassaan ilman kilpailua, ja kun tämä jatkuu, omaisuuserät ja stablecoinit löytävät aina polun Solanaan jotenkin, joko siltautumisen tai ekosysteemin syntyperäisyyden kautta. Kaikista stablecoinien liikkeeseenlaskijoista, tokenisointialustoista, omaisuuserien liikkeeseenlaskijoista jne. Mikään muu ketju ei ole samalla tasolla näiden toimijoiden kysynnän suhteen. Väite voidaan esittää, koska kyseiset joukkueet tietävät, että se tulee olemaan vaikeaa (vaikkakaan ei oikeastaan @wormhole vuoksi), joten he priorisoivat sen ajoissa, mutta se on silti totta. Tämän seurausvaikutus on se, että Solana pysyy luonteeltaan monoliittisena, jolla on kaikenlaisia psykologisia ja sosiaalisia vaikutuksia, kun taas Ethereumista tulee yksinkertaisesti EVM:n E (joka on melkein jo on).