A aposta de Zelenskyy deixa os traders perplexos depois que o mercado de US$ 240 milhões resolve 'não'
Uma pergunta bizarra, mas de alto risco - "Volodymyr Zelenskyy usará um terno antes de 1º de julho?" - tornou-se um dos eventos mais comentados na plataforma de previsão Polymarket esta semana.
O mercado viu mais de US$ 240 milhões em volume e, quando o mercado decidiu "Não", apesar das amplas reportagens públicas e evidências fotográficas, muitos participantes ficaram chocados, provocando um intenso debate sobre como esses resultados são decididos.
ainda não entendo por que Zelenskyy não apostaria milhões em "ele vai usar um terno" no polymarket, então apenas vestiria um terno real e usaria o dinheiro para a defesa da Ucrânia ou algo assim
— RYAN SΞAN ADAMS - rsa.eth 🦄 (@RyanSAdams) 9 de julho de 2025
o que estou perdendo nos mercados de previsão?
As regras do mercado eram simples: para um resultado "Sim", Zelenskyy precisava ser "fotografado ou filmado vestindo um terno entre 22 de maio e 30 de junho de 2025", e a filmagem tinha que ser confirmada por "um consenso de reportagens confiáveis". Caso contrário, o resultado seria "Não".
Consenso 'cristalino', mas um resultado surpreendente
No período que antecedeu o prazo de 1º de julho, surgiram vários relatos da mídia mostrando Zelenskyy participando da cúpula da OTAN em uma roupa preta formal. Vários meios de comunicação o descreveram como um "terno" ou "paletó preto".
Então, quando o mercado fechou e o resultado final foi declarado "Não", a confusão se instalou. "O consenso foi claro. No entanto, o resultado foi NÃO", disse um tópico amplamente divulgado pelo usuário Atlantis Liquidity. Segundo eles, as evidências apoiaram esmagadoramente uma resolução "Sim".
Participe da discussão com CryptoWendyO na mesa redonda aqui.
Um gráfico compartilhado no tópico listou 10+ manchetes de notícias com citações como "Zelenskyy troca uniforme militar por terno preto", "Zelenskyy se veste após repreensão de Trump" e "Zelenskyy usa terno pela primeira vez".
Sistema de oráculo de eleitores chama a atenção
A decisão foi tomada por meio do UMA, um protocolo de "oráculo do eleitor" usado para resolver questões do Polymarket. Nessa configuração, os detentores de tokens votam no resultado correto com base nas regras publicadas e nos dados disponíveis.
Mas é aqui que alguns traders levantaram as sobrancelhas.
De acordo com o Atlantis, uma baleia - votando em um grupo de carteiras - supostamente detinha mais de 85% do poder de voto e ajudou a direcionar o resultado final para "Não". Uma carteira foi mostrada compartilhando uma mensagem que dizia: "Não importa sobre o terno. Temos mais tokens UMA. Não estou perdendo meu investimento. Force-o."
1/ 🧵 O processo legal contra a resolução do processo Zelenskyy da Polymarket
— Liquidez do Atlantis (@Atlantislq) 9 de julho de 2025
A Polymarket e a UMA resolveram um mercado de US$ 240 milhões + contra evidências esmagadoras e expectativas dos usuários.
Veja por que essa decisão não é apenas errada, pode ser legal e eticamente indefensável👇 pic.twitter.com/hD9YwG3P7W
O tópico observou que isso levanta questões difíceis sobre governança, não apenas sobre um mercado. "A questão é maior do que apenas uma aposta", dizia. "Se os usuários não puderem confiar nas regras publicadas ou na lógica de resolução, a base dos mercados de previsão entrará em colapso."
Outros na comunidade opinaram. Um usuário disse: "Isso não seria considerado insider trading?" enquanto outro acrescentou: "Não parecer suborno vale muito mais do que o dinheiro no mercado".
Para ser claro, nenhuma irregularidade da Polymarket foi comprovada e o processo de resolução seguiu suas regras on-chain. A conversa mais ampla agora se concentra em como os mercados de previsão - especialmente aqueles resolvidos por votos de governança - lidam com a subjetividade quando grandes somas estão em jogo.