Contagem regressiva de lançamento da WLFI: Justin Sun e outros investidores iniciais obtiveram mais de dez vezes o lucro, e a proposta de ações da Aave foi controversa
Autor: Nancy, PANews
Outro projeto de nível real está prestes a ser revelado, e o projeto cripto World Liberty Financial (WLFI), apoiado pela família Trump, está prestes a ser lançado na rede principal Ethereum, e sua avaliação de mercado ultra-alta e retornos iniciais surpreendentes rapidamente o tornaram um tema quente no círculo cripto. No entanto, a WLFI também caiu no redemoinho da opinião pública devido à controvérsia sobre a proposta de compartilhamento de cooperação com a Aave, e esse drama de governança on-chain também estimulou a discussão e o pensamento do mercado.
WLFI está prestes a ser listado no Ethereum, e os primeiros investidores podem obter retornos de até 14x
Em 23 de agosto, o WLFI anunciou que será lançado na rede principal Ethereum em 1º de setembro, quando os usuários poderão reivindicar e negociar. Entre eles, os primeiros apoiadores (US$ 0,015 e US$ 0,05) desbloquearão 20%, e os 80% restantes serão decididos por votação da comunidade. Os tokens para a equipe fundadora, consultores e parceiros não serão desbloqueados após o lançamento.
Após as notícias de lançamento, exchanges como Binance, OKX e Hyperliquid anunciaram o lançamento da negociação de pré-mercado de contrato perpétuo WLFI/USDT, e o preço do contrato subiu para US$ 0,55 no mesmo dia, correspondendo a uma avaliação de circulação total de cerca de US$ 55 bilhões. Mas então o preço caiu rapidamente, com o preço de negociação pré-mercado caindo mais de 60%, para cerca de US$ 0,2.
– >
WLFI foi anunciado pela família Trump em setembro de 2024 e levantou publicamente duas rodadas até agora. A primeira rodada de pré-venda foi aberta em 15 de outubro de 2024, quando a WLFI anunciou o lançamento de 20 bilhões de tokens para investidores na lista de permissões a um preço de US$ 0,015 cada. No entanto, a resposta do mercado foi medíocre, com cerca de 610 milhões de WLFIs vendidas no primeiro dia (19,4 bilhões restantes para venda) e vendas de apenas US$ 9,15 milhões. Devido à fraca resposta do mercado, a WLFI também apresentou um pedido no mês seguinte, reduzindo significativamente sua meta de financiamento em 90%, e planeja arrecadar apenas US$ 30 milhões após o ajuste.
No entanto, desde que Trump venceu as eleições nos EUA, as vendas de tokens WLFI começaram a acelerar, vendendo 20 bilhões de tokens até 20 de janeiro de 2025, com uma receita acumulada de cerca de US$ 300 milhões. Durante esse período, o fundador da Tron, Justin Sun, fez duas rodadas de investimentos de US$ 30 milhões e US$ 45 milhões, tornando-se o maior investidor individual nessa rodada de captação de recursos, e também atuou como consultor da WLFI.
Em 20 de janeiro de 2025, coincidindo com a posse de Trump, a WLFI lançou sua segunda rodada de pré-venda, anunciando um adicional de 5% do fornecimento de tokens, elevando o preço para US$ 0,05. Em comparação com a primeira rodada, esta rodada de pré-venda foi entusiasmada, esgotando em 14 de março em apenas dois meses, completando com sucesso a meta de arrecadação de fundos de US$ 250 milhões.
De acordo com a tokenomics WLFI, a oferta total é de 100 bilhões, dos quais 35% são usados para vendas de tokens, 32,5% para crescimento e incentivos da comunidade, 30% são alocados para apoiadores iniciais e os 2,5% restantes são alocados para a equipe e consultores. A julgar pelo atual progresso da oferta pública, a WLFI completou 25% da oferta total e 10% ainda está à venda.
Com base no preço atual de negociação pré-mercado de US$ 0,21, os investidores com US$ 0,015 têm um lucro flutuante de cerca de 14 vezes e os participantes com US$ 0,05 têm um lucro flutuante de cerca de 4,2 vezes. Outro analista on-chain, Aunt Ai, revelou que os participantes da rodada de oferta pública de endereços WLFI TOP10 investiram um total de US$ 73,08 milhões, detendo um total de 4,63% dos tokens, totalizando 4,64 bilhões. A preços atuais, esses investidores desbloquearão mais de US$ 190 milhões em tokens na TGE.
Além disso, os formadores de mercado da WLFI também foram divulgados. De acordo com a análise da tia Ai, não há suspense de que a DWF Labs seja um formador de mercado WLFI, e há uma grande probabilidade de que haja outros formadores de mercado. De acordo com os dados, a Web3Port recebeu 200 milhões de tokens WLFI (custo de US$ 0,05) na rodada de estratégia, a DWF Labs recebeu 250 milhões de tokens (custo de US$ 0,1) na rodada de estratégia e a ALT5 Sigma Corporation adquiriu 7,5 bilhões de tokens (custo de US$ 0,2) por meio de aquisição de capital.
Notavelmente, a DT Marks DEFI LLC, associada à família Trump, recebe uma participação de 75% na distribuição de receita líquida do acordo sem responsabilidade. Durante a oferta pública, a DT Marks DEFI LLC caiu de 75% para cerca de 40%.
Aimplementação da proposta de distribuição de tokens de 7% é questionável, WLFI e Aave têm suas próprias opiniões Embora
os altos retornos dos primeiros investidores em WLFI tenham provocado discussões acaloradas, um boato de que Aave pode receber 7% do total de tokens da WLFI também causou polêmica na comunidade. A equipe WLFI negou isso, mas Aave insistiu que o acordo ainda era válido e ambos os lados tinham suas próprias opiniões.
O evento remonta a antes do lançamento oficial do WLFI. A WLFI revelou planos para fornecer serviços de empréstimo de criptomoedas na blockchain Ethereum na época e disse em seu canal oficial do Telegram que estava trabalhando com a Aave, enfatizando que não se tratava de um fork malicioso, mas queria criar uma plataforma inovadora para impulsionar o desenvolvimento da indústria DeFi.
No
início de dezembro de 2024, a WLFI apresentou sua primeira proposta da comunidade, planejando implantar a instância de empréstimo Aave v3 do protocolo WLFI na rede principal Ethereum, inicialmente suportando USDC, USDT, ETH e WBTC, gerenciados pela equipe de gerenciamento de risco da Aave. O principal objetivo da proposta é atrair usuários que estão entrando no DeFi pela primeira vez e aumentar o conhecimento das marcas WLFI e Aave. Em troca, a proposta afirma que o AaveDAO receberá 20% das taxas de protocolo geradas pelas instâncias WLFI Aave v3 e receberá aproximadamente 7% do fornecimento total de tokens WLFI (7 bilhões de tokens) para participar da governança futura do WLFI, agricultura de liquidez e promover a descentralização da plataforma. O plano de distribuição de receita é executado por meio de contratos inteligentes sem confiança e distribuído proporcionalmente aos endereços de tesouraria AaveDAO e WLFI. A proposta foi votada em 13 de dezembro de 2024, com 100% de aprovação.
Com o próximo lançamento do WLFI, esta proposta também foi mencionada novamente pela comunidade recentemente, elevando diretamente o preço do AAVE. Com base nas avaliações de mercado atuais, o Aave Treasury pode receber bilhões de dólares em tokens WLFI, tornando-se um dos maiores beneficiários potenciais neste ciclo.
No entanto, esta boa notícia foi negada por um suposto membro da equipe da WLFI Wallet, que também disse a Wu que o blockchain era falso e o chamou de "notícias falsas". Em resposta, o fundador da Aave, Stani.eth, insistiu que o protocolo ainda é válido, enfatizando que a proposta foi criada pela equipe WLFI e oficialmente aprovada.
À medida que as notícias fermentam, a comunidade cripto continua a controvérsia sobre este incidente, com opiniões diferentes de todos os lados. O KOL@0x_Todd de criptomoedas observou que esta é a proposta de gênese da WLFI (Proposta 1), com mais votos do que os votos necessários em 7 vezes e um índice de aprovação acima de 99%. Se mesmo a proposta de gênese não for cumprida no final, é muito unDeFi. A governança centralizada não é mais DeFi, e a violação da governança deve ser expulsa do status DeFi.
KOL@Luyaoyuan1 alertou que a WLFI pode estar em risco de inadimplência, apontando para precedentes históricos semelhantes à redução acentuada dos retornos prometidos dos projetos SPK, e a Aave foi enganada muitas vezes. Se o contrato for violado, ele apóia a Aave para processar a WLFI.
Na opinião do fundador da dForce, Mindao, o design inicial da cláusula "20% de participação na receita + 7% de distribuição de tokens" não era razoável e não correspondia à marca real e ao valor de mercado da WLFI. Ele analisou que o script posterior provavelmente é WLFI abandonando completamente o Aave, de modo que o contrato anterior será naturalmente invalidado. Ao mesmo tempo, a WLFI reduziu em larga escala sua participação na distribuição de tokens, usando a alocação para incentivar empréstimos e cunhagem de USD1, e a mão esquerda e a mão direita não sofrerão perdas, portanto, serão usadas como um subsídio de operação de cunhagem de stablecoin direcionado.
"A venda pública anterior da WLFI não foi bem, e o mundo exterior questionou seu corte de alho-poró, o que tornou a Aave forte em cooperação. No entanto, com o alto entusiasmo do mercado, a aprovação do Stablecoin Genius Act e a divulgação financeira pessoal de Trump de 15,7 bilhões de WLFI, sua posição de valor aumentou, fazendo com que a WLFI não estivesse disposta a dar à Aave tanto bolo quanto antes. @wenser2010 análise apontou que a Aave pode precisar fazer concessões para reduzir sua participação original, ou a WLFI pode promover novas propostas para redistribuir a proporção da receita. Quanto ao período de tempo, depende das negociações de mediação por trás dos dois lados.
No entanto, Alex Xu, sócio de pesquisa da Mint Ventures, apontou que, a princípio, a WLFI queria criar um mercado de empréstimos baseado em Aave, mas depois a WLFI pode ter sentido que os empréstimos eram muito pouco atraentes (embora tivesse emitido uma proposta com tokens e planos de distribuição de lucros) e se voltou para stablecoins. Nesse caso, a relação de cooperação entre os dois lados não existe, e o livro de ouro anunciado oficialmente pela WLFI nunca teve a participação da Aave.
Embora a controvérsia sobre a cooperação entre WLFI e Aave ainda não tenha sido resolvida, este incidente mais uma vez expôs as limitações da governança on-chain. Embora a governança on-chain tenha as vantagens de transparência e descentralização, mesmo que a proposta seja votada pela comunidade, a implementação real ainda depende dos desejos de todas as partes e dos resultados da negociação.