Destaques de meados de 2025: Quem é o "deslizamento de terra" que fez você perder tanto?

Escrito por Bright, Foresight News

É comum que o círculo monetário volte a zero, mas não é comum que os tokens de grande capitalização caiam mais de 80% em uma hora. O enredo de um atalho ao meio ou mesmo um tornozelo ainda é particularmente "visível" neste mercado volátil.

Mais da metade dos 25 anos, o Bitcoin experimentou uma tendência em forma de V de 100.000-70.000-110.000 e, durante esse período, quantos "deslizamentos de terra" formados pela convergência das grandes linhas pretas no círculo monetário?

A mancha de Milley que não pode ser lavada: Libra

Meme é a principal faixa temática do mundo criptográfico em 24-25. De memes da comunidade à mania do AI Agent Fomo, memes com valor de mercado de mais de US$ 100 milhões na cadeia são frequentes, e os jogadores P ficam felizes em lutar entre si em várias jogadas narrativas.

E olhando para trás, houve dois presidentes que desempenharam um papel histórico neste banquete de memes.

O primeiro é o presidente dos EUA, Donald Trump, cujo Trump foi nomeado em janeiro e tem uma capitalização de mercado de quase US $ 80 bilhões em dois dias. Muitos carros na região de língua chinesa ganharam os deuses, e a moeda única A8 é a "grande oportunidade" mais incontroversa em 25 anos até agora. Pode-se dizer que a emissão de moedas por Trump levou a trilha dos memes ao clímax. Por um tempo, o mercado foi abalado e foi unanimemente acordado que a decisão de Trump de emitir moedas se tornaria um exemplo para políticos e celebridades de todo o mundo seguirem.

Com certeza, o segundo candidato ao "Prêmio Mais Influente de 2025 no Círculo de Criptomoedas", o presidente argentino Milley apareceu. EM 14 DE FEVEREIRO, MILLAY ENDOSSOU PUBLICAMENTE O LIBRA, UM TOKEN QUE FOI INICIALMENTE ANUNCIADO NO X COMO UMA FERRAMENTA PARA APOIAR PEQUENAS EMPRESAS E PROJETOS DE STARTUPS ARGENTINAS. No entanto, com a divulgação de enormes lucros de mais endereços internos e a negação de Milley de qualquer conexão com o token, o preço do LIBRA caiu brevemente para US$ 0,2, tornando-se o primeiro grande "deslizamento de terra" no círculo monetário desde o Ano Novo.

Se Trump é o destaque da trilha do meme, então Libra é o nó chave para o meme passar da prosperidade para o declínio. De acordo com dados da DefiLlama, a liquidez da Solana despencou de US$ 12,1 bilhões para US$ 8,29 bilhões desde a colheita do Libra, e o preço do Sol também caiu mais de 20%.

De acordo com estatísticas on-chain, um total de 75.000 usuários foram afetados pelo flash crash do Libra, com uma perda total de cerca de US$ 286 milhões, mais de 86% do número total de traders, e pode ser considerado o maior incidente de fraude on-chain em 25 anos. O escândalo Libra, que drenou a liquidez on-chain na época e destruiu a confiança das "moedas de celebridades", expôs os rostos feios do KIP Protocol, Kelsier Ventures, Meteora, Júpiter e outros jogadores relacionados ao "RUG PULL" um após o outro.

Hayden Davis, também conhecido como CEO da Kelsier Ventures, foi um dos instigadores do incidente. Segundo rumores, ele disse que pode "controlar" o presidente argentino Milley canalizando benefícios para a irmã de Milley. Na verdade, Hayden Davis é um infrator habitual ao orquestrar uma série de tokens de meme "RUG PULL", envolvendo informações privilegiadas de vários tokens de meme, como MELANIA, ENRON, BOB, e coletando mais de US$ 200 milhões. Hayden Davis mais tarde minimizou o Libra como "um meme" e também expressou sua atitude de ver os memes apenas como ferramentas de colheita, sem considerar quaisquer obrigações e consequências substantivas.

O mundo das criptomoedas está se movendo em alta velocidade e o limite de perda para investidores de varejo é muito alto. Mas o que Hayden Davis diz é suficiente para todos os conspiradores de memes. "Mas [tudo o que faço] não é ilegal no mercado de memes. Isso é o que acontece em todas as negociações. Essa é a regra aqui, as pessoas sabem disso, concordam com isso e ganham dinheiro com isso. Se você vai culpar isso, você vai ter que culpar todo o resto."

"Este não é um mercado de capitais, é um cassino."

A viciosa "moeda de exclusão": ACT

No entanto, mesmo os memes comunitários estabelecidos correm o risco de falhas instantâneas sob o sistema sofisticado construído coletivamente por exchanges, formadores de mercado e grandes detentores de moedas.

Às 18h30 de 1º de abril de 2025, o flash crash de tokens de baixa capitalização, como o ACT, em meia hora foi chamado de horror do Dia da Mentira. Entre eles, o ACT, que já atingiu a marca de capitalização de mercado de US$ 1 bilhão em 24 anos, caiu de US$ 0,1899 para US$ 0,0836 em 36 minutos, uma queda impressionante de mais de 55%.

Às 15h30 de 1º de abril, a Binance emitiu um anúncio sobre o ajuste dos níveis de alavancagem e margem de vários contratos perpétuos com margem U, incluindo ACTUSDT, PNUTUSDT, NEOUSDT e outros pares de negociação, e afirmou que o tempo de ajuste era 18h30.

O conteúdo do anúncio visa o ajuste do limite de posição e da taxa de margem alavancada das transações de contrato simbólico acima, que obviamente se tornaram o estopim da queda de pânico à noite. No caso do ACT, por exemplo, o limite da posição foi limitado a um máximo de US$ 4,5 milhões antes do ajuste, que foi reduzido para um máximo de US$ 3,5 milhões após o ajuste.

Após o crash, a maioria dos usuários apontou o dedo para a exchange Binance, acreditando que a exchange baixou o limite de posição e acionou a liquidação forçada, desencadeando ainda mais a venda em pânico. Além disso, a comunidade também questionou se o colapso foi causado pela iniciativa do formador de mercado de esmagar o mercado por Wintermute, que anteriormente era suspeito de ser um formador de mercado ACT, vendeu um grande número de tokens de meme ao mesmo tempo.

Depois das 20h, a Binance divulgou um relatório de investigação preliminar sobre o incidente, que dizia que o declínio no ACT se deveu principalmente à queda de preço causada por três usuários VIP e um usuário não VIP vendendo cerca de US$ 1,05 milhão em tokens spot em um curto período de tempo.

Evgeny Gaevoy, fundador da Wintermute, também disse que a empresa não participou das principais operações de eventos de crash de moedas meme, como o ACT, e apenas arbitrou o pool AMM depois que o preço flutuou acentuadamente, e o crash não foi liderado por Wintermute.

Por um tempo, apenas quatro usuários desconhecidos da Binance carregaram o pote preto. No entanto, os dados da CoinGlass mostram que, às 18h30, os contratos em aberto da Binance ACT caíram drasticamente em 75%, o que dificilmente pode ser explicado como uma "obra-prima" dos quatro grandes vendedores.

Neste ponto, o ACT basicamente declarou uma morte lenta. Pode não ter havido um mau ator como o Libra neste flash crash, mas os investidores de varejo ainda foram vítimas de um erro "fortuito" dos fabricantes de jogos.

Tragédia Zero da VC Coin: OM

Parafraseando Tolstoi, "os tokens em alta são sempre semelhantes, enquanto as moedas em queda têm seus próprios infortúnios".

Então, em 14 de abril de 2025, o MANTRA (OM) evaporou US$ 5,5 bilhões em valor de mercado em 15 minutos no meio da noite, despencando mais de 90%, caindo diretamente do top 25 na capitalização de mercado de criptomoedas para fora do 90º, o que pode definitivamente ser considerado o "pior" no círculo monetário.

No entanto, antes do acidente, o OM seguiu um caminho de "moedas demoníacas" que pareciam nunca olhar para trás. De outubro de 2023 a fevereiro de 2025, o OM subiu violentamente de US$ 0,017 para US$ 9,17, um aumento de quase 540 vezes, o que não é comum para uma moeda de capital de risco. Tanto o mercado quanto a comunidade culpam o mito de que o OM só sobe e não desce para o revendedor forte por trás do OM.

O OM tem quase tudo o que uma moeda de capital de risco deve ser imaginada - um histórico de financiamento luxuoso, cenários de aplicação (cooperação de tokenização com grupos imobiliários do Oriente Médio), o lançamento de exchanges convencionais como a Binance e, além disso, só pode subir e descer.

Deve haver uma razão para a anomalia, e todo o projeto OM é essencialmente muito opaco. VÁRIAS FONTES RELATARAM QUE A EQUIPE DA MANTRA DETÉM 792 MILHÕES DE OM EM UM ÚNICO ENDEREÇO, O QUE REPRESENTA 90% DA OFERTA TOTAL, E A CIRCULAÇÃO REAL DO MERCADO PODE SER INFERIOR A 1%. Um comentou: "A equipe nem se preocupou em espalhar esses suprimentos em várias carteiras".

O analista Mosi escreveu sobre como o OM, um projeto com apenas US$ 4 milhões em TVL, pode ter mais de US$ 10 bilhões em FDV. Na verdade, a única maneira é controlar a grande maioria da circulação real.

A equipe MANTRA tem lançado o OM para a comunidade PUA, com um anúncio inicial de alto perfil de que distribuirá 50 milhões de tokens OM dentro de um mês, com a promessa de desbloquear 20% no lançamento. No entanto, na prática, atrasou e alterou repetidamente as regras, estendendo o ciclo de resgate indefinidamente, de modo a realizar o bloqueio passivo dos tokens da comunidade. Na verdade, se o airdrop completo for realmente emitido, a verdadeira circulação de OM aumentará significativamente e, de acordo com os dados on-chain, o preço definitivamente cairá drasticamente.

Em contraste com as constantes provocações da comunidade, há uma tendência de saques e transferências frequentes para exchanges por grandes endereços de contas OM.

Em 25 de março, o endereço do braço de investimentos da MANTRA, Laser DIgital, depositou 1,7 milhão de OM no valor de US$ 11,49 milhões para a Binance. De acordo com o Genç Trader, o endereço da carteira 0x9a... 1a28 transferiu cerca de US$ 20 milhões de OM para a OKX um dia antes do acidente. A julgar pelos registros de interação on-chain, esse endereço acabou de retirar cerca de US$ 40 milhões em OM da Binance no início de março e é uma das baleias que elevaram o preço da moeda antes.

Além disso, o detetive on-chain ZachXBT postou no dia do acidente que o acidente do OM pode estar relacionado a Denko (fundador da Reef Finance) e Fukogoryushu. Os dois supostamente entraram em contato com várias pessoas nos dias anteriores à queda de 90% no preço do token OM na tentativa de garantir um grande empréstimo contra suas participações no token OM. Rumores de grandes somas de tempo OTC sem receita adicionaram teorias da conspiração a uma colheita que parece ter sido preparada há muito tempo.

EM RESPOSTA AO ACIDENTE, A EQUIPE DA MANTRA EMITIU UM COMUNICADO DIZENDO QUE O DECLÍNIO FOI CAUSADO POR UMA LIQUIDAÇÃO IRRACIONAL, QUE NÃO TINHA NADA A VER COM O PROJETO EM SI E QUE NÃO ERA OBRA DA EQUIPE. Mais tarde, o cofundador da Mantra, JP Mullin, disse em um podcast: "Estou triste, a comunidade é ruim, mas não fizemos nada de ruim". Em sua declaração pública, ele aludiu ao fato de que o mergulho do OM foi atacado por uma bolsa e prometeu "abrir e

No entanto, hoje, a equipe do MANTRA "mudou" como sempre e, depois de esclarecer responsabilidades e mudar conflitos, a equipe permitiu que o plano não implementado fosse para o sul com o preço da moeda.

Binance Alpha gera novas foices: ZKJ, KOGE

Quando se trata do círculo de criptomoedas em 2025, a inovação da Binance Alpha é definitivamente um tópico inevitável. No entanto, o flash crash de ZKJ e KOGE na Binance Alpha jogou água fria no entusiasmo de todo o povo para competir pelo volume de negociação alfa.

Às 20h30 do dia 15 de junho, o token nativo da Polyhedra Network, ZKJ, despencou mais de 85% em duas horas, com seu preço caindo de US$ 2 para US$ 0,29 e seu valor de mercado evaporado em quase US$ 500 milhões. O token de governança do 48 Club DAO, KOGE, caiu de US$ 61 para US$ 8,46 em meia hora.

Os dados da Coinglass mostram que das 20 às 22 horas somente naquela noite, o valor da liquidação em toda a rede atingiu 102 milhões de dólares americanos, e o ZKJ sozinho contribuiu com 94,336 milhões de dólares americanos em liquidação, e a liquidação longa chegou a 93,6878 milhões de dólares americanos, colhendo completamente a liquidez do contrato.

O mecanismo de pontos da Binance Alpha essencialmente constrói uma "ilusão de liquidez" - para obter airdrops da Binance Alpha, os usuários precisam deslizar freneticamente os pares de negociação para obter pontos. No entanto, muitos tokens Alpha ainda são novas moedas ou memes voláteis, e correr para começar a negociar não está de acordo com o apetite de risco dos jogadores alfa. Então, os tokens com boa liquidez e preços de moedas relativamente estáveis no ecossistema Binance Alpha estão na "primeira lista".

ZKJ e KOGE, que estão no olho do furacão, eram os dois tokens mais negociados na cadeia BSC na Binance Alpha antes do acidente. A estratégia de baixo desgaste da ZKJ-KOGE para escovas foi espalhada de boca em boca na comunidade e nas plataformas sociais. Antes do incidente, o volume diário de negociação do par havia ultrapassado US$ 200 milhões por vários dias consecutivos.

No entanto, a calmaria antes da tempestade não durou muito. A "ilusão de liquidez" levou a uma faixa de preço muito estreita de ZKJ-KOGE a LP (provedor de liquidez). Uma vez que a ilusão é perfurada, depois que a venda massiva faz com que o preço ultrapasse essa faixa estreita, o mercado não terá fundos suficientes para aceitar ordens de venda e haverá apenas uma espiral de morte sem fim.

De acordo com o analista on-chain Ai Aunt, o flash crash de ZKJ e KOGE mostrou as características de uma operação de colheita bem planejada. Os três principais endereços visavam o enorme volume de negociação e liquidez formado pelos dois tokens no contexto da Binance Alpha, e através do duplo golpe de "grande retirada de liquidez + venda contínua", os dois tokens entraram em colapso um após o outro:

O endereço 0x1A2 começou com duas retiradas de liquidez bilateral de aproximadamente US$ 3,76 milhões KOGE e US$ 532.000 ZKJ entre 20:28 e 20:33, seguidas pela troca de 45.470 KOGEs por ZKJ, no valor de US$ 3,796 milhões, e a venda de 1,573 milhão de ZKJ em lotes.

O segundo endereço chave retirou cerca de US$ 2,07 milhões em KOGE e US$ 1,38 milhão em ZKJ em liquidez bilateral, enquanto vendeu 1 milhão de ZKJ.

O terceiro endereço realizou uma operação de liquidação após receber os 772.000 ZKJ transferidos do segundo endereço, agravando ainda mais a tendência de queda do ZKJ.

Portanto, a Binance Alpha não é uma garantia da segurança e credibilidade do projeto. Estabilidade de curto prazo e altos retornos são apenas venenos que fazem você formar a inércia do seu pensamento, para que você não a esqueça quando finalmente fechar a rede.