Com tantas pilhas de tecnologia, por que Robinhood escolheu a Arbitrum Hair Chain?
Autor: Haotian
Aqui está um rápido resumo dos planos da @RobinhoodApp para construir a camada 2 na Arbitrum:
1) Do ponto de vista técnico, a escolha de Robinhood de ficar do lado do Nitro da Arbitrum não é diferente do lado original da Coinbase da pilha de tecnologia OP Stack da Optimism. Mas o desempenho da Base provou ser uma regra: o sucesso da pilha de tecnologia não é igual ao sucesso da cadeia controladora.
A ascensão da Base é mais o resultado do efeito de marca da Coinbase + recursos de conformidade + desvio de usuários, o que, até certo ponto, também dá a Robinhood um certo significado orientador para habitar a Arbitrum.
Isso significa que, no curto prazo, isso não prova que o preço do $ARB está subvalorizado (em comparação com o desempenho do $OP), mas no longo prazo, uma vez que o cenário de "ações dos EUA na cadeia" da Robinhood se esgote, pode mudar a situação embaraçosa de "ter tecnologia, mas não pousar" como uma solução de extensão para a camada 1 do Ethereum e abrirá um grande caminho sem precedentes de adoção em massa para o ecossistema Ethereum L1 + L2.
2) A Coinbase é mais uma solução de camada 2 ou camada 2 geral, principalmente seguindo os cenários anteriores de DeFi, GameFi, MEME e outros cenários orientados a transações, enquanto Robinhood pode ser diferente desta vez, tomará a direção da camada 2 profissional e personalizará um conjunto de infraestrutura on-chain adequada para on-chain financeira tradicional?
Embora o tempo de confirmação da transação do OP-Rollup também possa ser subsecundário, esse tipo de segurança de transação em si ainda está dentro do escopo de rollups otimistas com verificação de fraude de 7 dias, e a nova camada 2 da Robinhood pode precisar fazer uma personalização detalhada no nível da máquina virtual da camada 2, mecanismo de consenso e estrutura de dados para lidar com recursos como liquidação de estoque T + 0, controle de risco em tempo real e requisitos de conformidade, de modo a espremer completamente o potencial das soluções de dimensionamento da Camada 2.
3) A solução técnica da Arbitrum tem certa maturidade em comparação com a Optmism: a arquitetura WASM da Nitro é mais eficiente e tem vantagens naturais em lidar com cálculos financeiros complexos; O Stylus suporta o desenvolvimento de contratos de alto desempenho em vários idiomas, que podem realizar algumas tarefas pesadas de computação em finanças tradicionais; O BoLD resolve ataques de latência maliciosos e fortalece a segurança da verificação otimista. O Orbit oferece suporte a implantações personalizadas de Camada 3, fornecendo flexibilidade de desenvolvimento suficiente.
Veja bem, o Arbitrum deve ter um motivo para ser selecionado, e suas vantagens técnicas parecem se encaixar nos rígidos requisitos de "personalização" das finanças tradicionais para infraestrutura, ao contrário do OP Stack, que só precisa ser capaz de ser executado. Isso também faz muito sentido, afinal, diante do desafio final de transportar trilhões de negócios TradFi, a maturidade e a especialização da tecnologia determinarão o sucesso ou o fracasso.
4) A cadeia de ações dos EUA e a bolsa de valores de moeda não são mais a "narrativa e o jogo de emissão de moedas" a que o círculo monetário tradicional está acostumado, e eles não se deparam apenas com "usuários especulativos" que ignoram completamente se os produtos do projeto são entregues ou não e se a experiência é tranquila por uma questão de especulação, mas também uma vez que a rede flutua e causa congestionamento, e há atrasos nas transações, etc., que são absolutamente intoleráveis para usuários que estão familiarizados com a linha de produtos financeiros tradicionais.
Esses usuários financeiros tradicionais estão familiarizados com a experiência sedosa de resposta em milissegundos, 24 horas por ×dia, 7 dias por semana, serviço ininterrupto e liquidação contínua em T + 0. Além disso, por trás deles geralmente estão fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que perverteram os requisitos de estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que a base de usuários que a camada 2 do Robinhood deseja atender será completamente diferente e o desafio será muito assustador.
Acima.
Resumindo, faria muito sentido para Robinhood estabelecer a camada 2. Não é mais tão simples quanto adicionar um novo player à pilha de tecnologia layer2, mas um experimento hard-core para verificar se a infraestrutura Crypto pode realizar o core business do sistema financeiro moderno.
Assim que o experimento for bem-sucedido, a reconstrução digital de todo o mercado TradFi de trilhões de dólares, como títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerada. É claro que, a longo prazo, será diretamente benéfico para os cenários de aplicação de todas as instalações de tecnologia ecológica Ethereum L1 + L2 e também redefinirá a lógica de captura de valor da Camada 2.