A base do consenso: os efeitos econômicos são a força vital do blockchain

Há uma mensagem do leitor:

"Quando o mercado está ruim, o fundo do POW é muito mais forte, o preço do Ether cai e é bom parar o trabalho se cair abaixo do preço de desligamento, de modo que o limite inferior do Ether seja relativamente alto."

"POS, esses grandes investidores de penhor não têm o custo das máquinas de mineração e, quando expiram, eles se apresentam para ver que o mercado não é bom para esmagar o mercado, e as regras mais desfavoráveis desse jogo são os investidores de varejo."

Em relação aos prós e contras de POW e POS, compartilhei minha opinião em um artigo anterior. Embora eu tenha algumas perguntas e quebra-cabeças sobre POS, e ainda esteja no processo de aprendizado, quando se trata de staking, ainda há uma clara diferença entre POW e POS.

O custo real dos validadores que realmente fazem staking de ETH não é baixo. Um dos pontos é que o mecanismo de consenso do PDV penaliza erros no processo de verificação. Além do mal deliberado, o "abandono do dever" (como desconexão e erros) devido a vários motivos no processo de verificação levará a um certo grau de confisco de staking. Portanto, se você deseja realizar staking de POS estável e confiável, os requisitos de operação e manutenção não são baixos.

Em termos de lidar com o "mal" e o "abandono do dever", o POW não é tão bom quanto o POS. Não há punição para os malfeitores e não há o chamado "abandono do dever".

Quanto às desvantagens do atual mecanismo de PDV do Ethereum para investidores de varejo, Vitalik propôs uma solução desde o início e a implementará em um futuro próximo:

As funções dos validadores são decompostas em produtores de blocos e validadores de blocos. Os produtores de blocos são obrigados a apostar mais ETH e usar dispositivos de hardware mais fortes e eficientes para melhorar a eficiência geral do Ethereum; Para validadores de bloco, menos ETH é necessário, permitindo que mais investidores de varejo participem de staking e validação de blocos, mesmo com carteiras leves.

Em geral, é melhorar a eficiência operacional de forma mais centralizada e verificar a rede de forma mais descentralizada.

Tudo isso é uma análise técnica de qual mecanismo de consenso é melhor ou como melhorar o mecanismo de consenso existente para torná-lo melhor. É certamente assim que deve ser e deve ser sustentado.

Mas se formos mais fundo, além das garantias técnicas, as garantias de consenso são mais importantes até certo ponto. A garantia de consenso se tornará cada vez mais intimamente relacionada ao efeito econômico com o passar do tempo.

A frase "a matéria determina a consciência" não poderia ser mais apropriada para descrever essa relação.

Quando o efeito econômico de um blockchain é mais forte, seu consenso será mais forte. Uma blockchain com uma economia fraca acabará caindo, não importa o quão tecnicamente descentralizado e seguro seu mecanismo de consenso possa parecer.

"Bitcoin é ouro, Litecoin é prata".

Esta frase ainda deve estar fresca na memória dos jogadores antigos, certo?

Litecoin, como Bitcoin, é um mecanismo de consenso de POW. O Litecoin já foi um dos principais alvos do ecossistema de criptomoedas. Mas agora só ouvimos que o Bitcoin é "ouro digital" e ouvimos as pessoas dizerem que o Litecoin é "prata digital"?

Na grande maioria das mídias criptográficas, quase não ouvimos nada sobre o Litecoin.

Por que?

Comparado à "monumentalidade", não é melhor que o Bitcoin; Quando se trata de ecologia, não tem nada. Em tal situação, a dissipação gradual de seu consenso é inevitável.

Em um artigo inicial, compartilhei uma das preocupações do Bitcoin:

Se simplesmente confiarmos nas transações de transferência e reduzirmos pela metade a recompensa do bloco, a menos que o preço do Bitcoin possa continuar a subir no futuro, haverá um dia em que o preço do Bitcoin se tornará cada vez mais estável, resultando nessa renda se tornando cada vez menos atraente para os mineradores, e a rede Bitcoin é um risco de segurança.

Essa preocupação foi apontada por muitos pioneiros do ecossistema Bitcoin muito cedo.

Então, o que pode garantir que o preço do Bitcoin continuará subindo no futuro?

Existe um consenso baseado apenas nas qualidades de "descentralização", "resistência à censura" e "raridade"?

Parece que nossos antecessores não deram uma resposta clara naquela época. Além disso, o preço vertiginoso do Bitcoin na última década nos deixou com pouca ou nenhuma necessidade de nos preocupar com isso.

Mas está sempre lá.

Mas se o Bitcoin puder gerar um ecossistema como o Ethereum, essa preocupação poderá ser completamente erradicada.

Então, quando a ecologia da inscrição se tornou ecológica naquela época, além do efeito de ganhar dinheiro, o que me deixou ainda mais animado foi que essa preocupação oculta deveria ser completamente erradicada.

É uma pena que o ecossistema Bitcoin não tenha crescido, então essa preocupação definitivamente ressurgirá. Parece-me que resta apenas uma esperança para dissipar completamente essa preocupação oculta:

O ecossistema cripto está passando por um verdadeiro boom econômico, com modelos de negócios viáveis, fluxos de caixa reais e lucros, permitindo que os benefícios econômicos desse boom ecológico se espalhem para a coleção de Bitcoin.

Desta forma, não só permanecerá jovem para sempre, mas também alcançará pontos altos para sempre.