DeFi Education Fund pede ao Senado que pise cuidadosamente na regulamentação DeFi em carta conjunta

O DeFi Education Fund (DEF), um grupo de defesa de políticas apoiado por uma doação antecipada da Uniswap, pediu ao Comitê Bancário do Senado dos EUA que adote uma abordagem mais comedida para a regulamentação DeFi.

Em uma resposta formal ao projeto de Lei de Inovação Financeira Responsável de 2025 (RFIA), a DEF e uma coalizão das principais empresas de criptomoedas delinearam uma estrutura que acreditam poder proteger a inovação sem prejudicar a segurança nacional ou a proteção do consumidor.

A resposta foi co-assinada por a16z Crypto, Jito Labs, Jump Crypto, Paradigm, Multicoin Capital, Solana Policy Institute, Uniswap Foundation, Uniswap Labs e Variant Fund.

DEF pede regras claras de DeFi e proteções ao desenvolvedor em resposta do Senado

A resposta do DEF pressiona por quatro pilares principais, incluindo a distinção entre desenvolvedores e intermediários DeFi, definindo quais entidades são obrigadas a se registrar nas autoridades federais, estabelecendo critérios de descentralização e garantindo a regulamentação neutra em termos de tecnologia.

Essas sugestões vêm em meio ao apelo do Senado por feedback público sobre o RFIA, que se baseia no CLARITY Act anterior.

Os legisladores dizem que pretendem encontrar um equilíbrio entre o crescimento do mercado e a supervisão financeira, mas o DEF argumenta que uma compreensão diferenciada dos sistemas descentralizados é essencial.

Uma das questões mais urgentes levantadas na carta envolve o processo federal em andamento contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm.

A DEF critica a orientação atual do FinCEN usada na acusação, alertando que tratar o código de software não custodial como um serviço financeiro estabelece um precedente perigoso.

"O software que não assume a custódia ou o controle não deve ser regulamentado como intermediário", afirma o DEF, pedindo esclarecimentos legislativos.

A coalizão também enfatizou a necessidade de preempção federal para anular leis estaduais conflitantes.

De acordo com a DEF, sem preempção, os players financeiros tradicionais bem financiados poderiam explorar brechas em nível estadual para atingir os desenvolvedores DeFi e suprimir a concorrência emergente.

Andreessen Horowitz sinaliza lacunas no projeto de lei de criptomoedas

Na quinta-feira, Andreessen Horowitz (a16z) também pediu aos legisladores dos EUA que revisassem e revisassem o projeto de lei de regulamentação de criptomoedas, alertando que a proposta atual poderia abrir brechas legais e enfraquecer as proteções dos investidores.

Embora o rascunho busque esclarecer o cenário regulatório para ativos digitais, a a16z argumenta que a estrutura escrita apresenta riscos legais e estruturais, especialmente em torno do tratamento de "ativos auxiliares".

Os ativos auxiliares referem-se a tokens digitais vendidos junto com contratos de investimento, normalmente sem fornecer aos compradores patrimônio, dividendos ou direitos de governança.

A16Z disse que usar esta categoria como base para uma nova legislação "sem modificações significativas" é problemático.

A empresa acredita que essa estrutura contradiz o teste de Howey, que é o padrão legal de longa data para determinar se um ativo se qualifica como um título sob a lei dos EUA.

"Reescrever Howey", afirmava a carta, "se afastaria da lei estabelecida e colocaria em risco as proteções dos investidores".

Em vez disso, a a16z apóia a definição mais restrita de "commodities digitais" da Lei CLARITY e recomenda a codificação de um modelo de descentralização baseado em controle.

Isso avaliaria se alguma parte mantém o controle unilateral, operacional, financeiro ou de governança, sobre um sistema blockchain.

De acordo com a empresa, a descentralização deve marcar o ponto em que um ativo passa de um título para uma commodity.