Celsius vence rodada importante em processo de US$ 4 bilhões contra a Tether

Celsius vence rodada importante em processo de US$ 4 bilhões contra a Tether

O post Celsius vence rodada importante em processo de US$ 4 bilhões contra a Tether apareceu pela primeira vez em Coinpedia Fintech News

A Celsius Network acaba de receber luz verde para levar a Tether ao tribunal por causa de uma das maiores disputas da história recente das criptomoedas – um processo de US$ 4 bilhões centrado na liquidação do Bitcoin durante o colapso da Celsius em 2022.

Um juiz de falências dos EUA permitiu que o caso avançasse, rejeitando grandes partes da tentativa da Tether de encerrá-lo. A decisão pode ter consequências duradouras sobre como as empresas globais de criptomoedas são responsabilizadas nos tribunais dos EUA, especialmente quando bilhões estão em jogo.

Aqui estão os detalhes.

A "venda de fogo" do Bitcoin pela Tether sob escrutínio

O caso remonta a junho de 2022, quando a Celsius já estava sob pressão com a queda dos mercados de criptomoedas. A Tether, que emprestou dinheiro à Celsius, supostamente vendeu mais de 39.500 BTC a um preço médio de US$ 20.656, bem abaixo do valor de mercado na época. Celsius diz que isso foi feito sem aviso prévio E em violação de um período de espera de 10 horas que fazia parte de seu acordo.

A Celsius afirma que essa mudança não apenas quebrou seu contrato, mas também equivaleu a transferências fraudulentas e preferenciais sob a lei de falências dos EUA. A preços de hoje, a Celsius diz que a liquidação antecipada custou mais de US$ 4 bilhões em Bitcoin.

O BTC, de acordo com documentos judiciais, foi posteriormente transferido para a Bitfinex, empresa irmã da Tether.

O argumento de jurisdição do Tether falha

A Tether tentou arquivar o caso, argumentando que um tribunal dos EUA não tem autoridade, já que a empresa está sediada nas Ilhas Virgens Britânicas e em Hong Kong. Mas o juiz discordou.

O tribunal descobriu que a Tether usou pessoal, contas bancárias e comunicações baseadas nos EUA em suas negociações com a Celsius o suficiente para considerar a atividade "doméstica". Essa decisão agora abre a porta para que o processo da Celsius prossiga nos EUA, embora a Tether opere no exterior.

Algumas reivindicações menores foram rejeitadas, mas o juiz está permitindo que a Celsius prossiga com as principais acusações - incluindo quebra de contrato, transferência fraudulenta e transferência preferencial.

Grandes implicações para empréstimos de criptomoedas e stablecoins

Esta não é apenas uma briga judicial entre duas empresas de criptomoedas. A decisão pode influenciar a forma como casos semelhantes serão tratados no futuro, especialmente quando se trata de emissores de stablecoin, custódia de ativos e práticas de empréstimos internacionais.

Se a Celsius provar suas alegações, isso poderá levantar sérias questões sobre como grandes players como a Tether gerenciam os ativos dos clientes em tempos de estresse do mercado.

Tether continua se expandindo apesar da pressão legal

Enquanto a batalha legal continua, o Tether não está desacelerando. A empresa comprou recentemente uma participação majoritária na Twenty One Capital, uma empresa ligada ao CEO da Strike, Jack Mallers. Com esse movimento, o Tether agora está conectado ao terceiro maior detentor corporativo de Bitcoin do mundo.

O Tether também transferiu quase 37.230 BTC, no valor de cerca de US$ 3,9 bilhões, para endereços vinculados à plataforma, fortalecendo ainda mais sua posição no mercado de Bitcoin.

No meio de tudo isso, o CEO Paolo Ardoino descartou as conversas sobre um IPO da Tether. Mesmo com a especulação girando sobre uma possível avaliação de US$ 500 bilhões, Ardoino disse que a empresa "não tem planos" de abrir o capital.

O que vem a seguir?

O caso agora segue para a próxima fase, com a Celsius com o objetivo de responsabilizar a Tether pelo que considera uma enorme quebra de confiança.

Manteremos você atualizado sobre como isso se desenrola – aqui mesmo na Coinpedia.

Mostrar original
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.