Por trás Fantasy.top êxodo: a ecologia da explosão é o crepúsculo?

Artigo original de KarenZ, Foresight News

Na madrugada de 15 de julho, horário de Pequim, Fantasy.top, um jogo de cartas descentralizado no ecossistema Blast, anunciou que migraria para o ecossistema Base e apoiaria os usuários na migração de seus ativos para a rede Base.

Assim que a notícia saiu, a reação da comunidade não foi de arrependimento, mas de uma emoção "final" - como se o final que estava escrito há muito tempo tivesse sido virado para a última página.

Fantasy.top: O "porta-bandeira" do ecossistema Blast

Fantasy.top é um jogo de cartas social descentralizado baseado na rede Blast, que atrai um grande número de usuários ao converter o desempenho de mídia social de KOLs no espaço criptográfico em cartões NFT, combinados com mecanismos de gamificação. Desde o lançamento da rede principal em 1º de maio de 2024, o Fantasy.top rapidamente se tornou o projeto estrela do ecossistema Blast.

De acordo com as estatísticas do DeFiLlama, nas últimas 24 horas, Fantasy.top contribuiu com 83% da receita do protocolo (cerca de US$ 10.566) para o ecossistema Blast; 78% na semana passada e 56% no mês passado. De acordo com Nansen, Fantasy.top foi o terceiro maior número de transações na rede Blast nos últimos seis meses.

A existência de Fantasy.top é um pilar importante para que o ecossistema Blast mantenha sua "atividade". E agora sua migração, sem dúvida, tornou o já deserto Blast ainda pior.

Mais do que Fantasy.top: O "êxodo" do ecossistema Blast

Na verdade, Fantasy.top não é o primeiro projeto a escapar do Blast. A partir dos dados gerais e de muitos casos de êxodo, podemos ver claramente a perda de projetos e usuários no ecossistema Blast, bem como a tendência de declínio do Blast.

Em termos de dados, de acordo com o DeFiLlama, o valor total de bloqueio de DeFi no ecossistema Blast é atualmente de apenas US$ 87 milhões, e os US$ 2,2 bilhões em seu pico encolheram mais de 95%. De acordo com dados da Nansen, a rede Blast tinha mais de 180.000 endereços ativos diários no final de junho de 2024, mas despencou desde então, permanecendo na faixa de 2000-5000 nos últimos meses. Além disso, o número de implantações diárias de contratos caiu para dois dígitos ou centenas iniciais, e o número de implantações de tokens caiu para um dígito, o que também indica que o entusiasmo dos desenvolvedores diminuiu.

Fonte: Nansen

Casos típicos de migração de projetos

• pump.fun: Lançado na Solana em janeiro de 2024, o Blast foi lançado pouco mais de um mês depois, mas não recebeu muita atenção e parou de operar no Blast alguns meses depois.

• O aplicativo de loteria Megapot (aplicativo de espinafre, não use) também migrará do Blast para o ecossistema Base em março de 2025.

• Rede Ethos: Originalmente planejado para ser lançado no Blast, acabou sendo lançado diretamente na Base. A Ethos Network é atualmente um protocolo de reputação popular para o ecossistema Base.

• Linha de base do projeto vencedor do Blast BIG BANG: Posteriormente, ele também será migrado para o ecossistema Base.

Juntos, esses casos apontam para a conclusão de que a Blast está enfrentando sérios desafios para atrair e reter programas. Embora houvesse grandes esperanças para o Ethereum como uma "camada 2 de rendimento nativo", seu desenvolvimento ecológico claramente falhou em cumprir suas promessas iniciais.

O ecossistema Blast tem estado em turbulência recentemente

Recentemente, sinais negativos ou turbulência no ecossistema Blast exacerbaram ainda mais as preocupações do mercado sobre isso:

Em maio de 2025, a Blast anunciou que não renovaria seu contrato de serviço com a Safe, mas permitiria o acesso a carteiras multisig por meio do front-end ou front-end de autocustódia da BrahmaFi. Pacman explica que existem muitas razões para isso, uma das quais é que já existem muitas alternativas a favor do Last. Mas essa decisão foi interpretada pelo mundo exterior como uma contração da infraestrutura ecológica.

No mês seguinte, a Blast Eco DEX Thruster anunciou sua decisão de encerrar gradualmente as operações da Thruster. Os funcionários do Thruster explicaram que este é o resultado de uma avaliação abrangente da situação atual, expectativas, ecossistemas circundantes e perspectivas futuras do Thruster. Isso também reflete a falta de confiança do desenvolvedor no ecossistema Blast.

Afetado pelo incidente acima, EarlyFans, um projeto SocialFi no ecossistema Blast, também afirmou anteriormente que "dado que a Blast não renova seu contrato de serviço com a cessação das operações da Safe and Thruster, há um risco crescente de manter ativos na rede Blast e retirou LPs do token EARLY (no valor de US$ 70.000) da Thruster". Eventualmente, é claro, a EarlyFans entrou no "modo de manutenção" e passou a desenvolver um aplicativo móvel totalmente nativo, o 8020.

Uma série de reações em cadeia sugere que a base da confiança no ecossistema Blast está se desintegrando. Quando a cooperação de infraestrutura é interrompida e os aplicativos principais estão inativos, desenvolvedores e usuários naturalmente escolhem uma rede mais estável.

Por que o Blast passou dos holofotes para o declínio?

Por trás da queda de Blast do topo está uma combinação de fatores:

1. O resfriamento acentuado dos NFTs: Blast e Blur estão profundamente ligados, e o resfriamento do mercado de NFT teve um grande impacto no Blast.

2. Incompatibilidade entre a economia integral e a demanda real: O Blast usa "depósito e mineração" e "pontos para airdrops" para acumular rapidamente o TVL, mas um grande número de endereços está aqui apenas para coletar pontos, e a camada de protocolo não tem um motivo para os usuários ficarem.

3. Preço do token: Os preços do BLAST e do BLUR caíram mais de 90% em relação aos máximos históricos, diminuindo severamente a confiança de investidores e desenvolvedores. No mercado de criptomoedas, os preços dos tokens tendem a formar um ciclo positivo com a atividade ecológica, e a queda contínua nos preços enfraquece ainda mais o apelo da Last.

4. Falta de biodiversidade: O ecossistema DApp da Last é muito menos diversificado do que o de concorrentes como a Base. A maioria dos usuários faz cross-chain apenas para ganhar pontos de airdrop, e sua disposição de realmente participar da interação do aplicativo é extremamente baixa, resultando em um declínio contínuo na atividade da rede.

5. Cheque especial narrativo e concorrência: "Renda nativa" costumava ser o principal ponto de venda do Blast, mas quando o mercado perde seu frescor para sua narrativa e o ecossistema não consegue apresentar aplicações inovadoras, torna-se inevitável ser superado pelos concorrentes.

Breve resumo

A partida de Fantasy.top é, sem dúvida, uma nota de rodapé para a decadência do apelo ecológico de Blast. Quando os incentivos integrais não forem mais onipotentes e as narrativas perderem seu frescor, os desenvolvedores fluirão naturalmente para uma rede mais estável, mais líquida e mais autêntica.

Olhando para trás, para a ascensão e queda da Blast, embora seus fundadores tenham atraído um grupo de excelentes desenvolvedores com marketing inicial, eles não conseguiram construir a infraestrutura e a aderência do usuário para apoiar o desenvolvimento sustentável do ecossistema. Isso também confirma mais uma vez a lei cruel do mundo das criptomoedas: confiar em especulações de curto prazo e rotinas de tráfego pode ganhar atenção temporária, mas somente resolvendo verdadeiramente as necessidades do usuário e construindo um ecossistema saudável podemos ganhar uma posição na competição acirrada.

A migração do Blast para o Base não é apenas a escolha de um único projeto, mas também a inevitável "desbolha" da faixa da Camada 2.