"Qingyuan original diz cartões" Eu não tinha nada para fazer hoje, então pensei no próximo $cards $cards atualmente só tenho uma posição de observação $cards Ele ganha uma renda alta No entanto, a margem de lucro bruto é baixa e o lucro bruto de 30-40% no círculo monetário não é alto Retorno lento Compre e depois venda Mas os bens não podiam ser renda Grande volume de negócios, alta receita, mas baixo lucro Semelhante às empresas atacadistas tradicionais Em vez da camada de protocolo do círculo monetário Essa plataforma ainda tem estoque Este inventário é de valor agregado ou prejudicado? também é um risco Normalmente, uma empresa atacadista com alto estoque e baixo lucro bruto A avaliação deve ser muito baixa Na verdade, $cards é uma típica má companhia aos olhos de Buffett Ocupado o ano todo não ganha dinheiro, apenas faz algum estoque O estoque é um risco de liquidez e a recompra também é um risco de liquidez A plataforma pode operar porque, em um mercado de baixa liquidez, a plataforma apresenta risco de liquidez O desconto é a compensação de liquidez recebida pela plataforma Por causa da concorrência, isso acabará levando a uma compensação pelo risco de liquidez que não pode ser compensado pela plataforma Essa coisa é uma no mercado de ações Mas é muito diferente no círculo monetário Porque 99,9% dos projetos no círculo monetário são Xiang Coisas ruins, mas viáveis a curto prazo, são suficientes para se destacar no círculo monetário Uma questão é quão grande é o mercado e quão grande é a multidão Chega, dezenas de milhões Há pessoas suficientes O tamanho do mercado é de 7 bilhões de yuans no primeiro nível e dezenas de bilhões de yuans no segundo nível Houve muitos cartões de gritos KOL Eu também assumi a posição inferior nesta posição Ei, eu não estudei isso a tempo porque saí para brincar antes Plataformas como $uni e $hype, com 0 estoque, giro igual ao lucro bruto, e o modelo financeiro é muito diferente do $cards O lucro bruto do protocolo no círculo monetário é de 100% O padrão da camada de protocolo de moeda é de custo 0 e a quantidade máxima de gás é paga pelo usuário A receita do contrato não tem custo marginal e não há necessidade de comprar mercadorias ou estoque Como surgiu esse lucro bruto, é a plataforma, como a maior contraparte de liquidez, que come os riscos de liquidez Seja OpenSea ou Uni, os usuários são contrapartes de liquidez uns dos outros e consomem suas próprias taxas. Não tem como premissa fornecer liquidez e estoque Claro, eu entendo que em formatos de negócios tradicionais, o lucro bruto de 30-40% é alto Como a avaliação deve ser avaliada? Se você seguir o PS do círculo monetário, poderá atingir um alto nível Se você olhar para o PE das empresas atacadistas, é muito baixo Além disso, o montante desta empresa atacadista é instável e há apenas um fabricante de origem Se estiver no mercado de ações, essa empresa será considerada ruim Na narrativa do círculo monetário + RWA, parece diferente O outro problema é que não há barreiras Há também o problema de ficar preso à Binance. Esperto você, irmão bobo lhe faz uma pergunta: Digamos que eu seja um concorrente de $cards Vou comer as cartas, levá-las todas embora e não resgatá-las Você não está me dando um desconto? Eu pego tudo com desconto e depois vendo lentamente pelo preço de mercado em minha própria plataforma Ou meu contrato oferece um desconto um pouco melhor para resgatar cartões e romper o estoque de cartões Haha, como devo lidar com essas cartas? Você aprendeu o pequeno acordo? Para resumir: $cards é um negócio ruim, mas viável a curto prazo, que não pode ser falsificado No círculo monetário, a narrativa da RWA foi esfregada e um novo mercado foi aberto Tem o valor de quebrar o círculo em um curto período de dezenas de milhões de pessoas Em termos de preço, acho que não é um bom preço para fundos pequenos Porque mesmo que chegue a 2 bilhões, é apenas 3 vezes Para grandes fundos, depende do seu próprio apetite ao risco Ps. Se houver uma falácia, por favor, aponte-a