Quando vi o tweet de @irys_xyz hoje, percebi que Irys era um verdadeiro monstro 🤣 de detalhes, pensei que fosse um tweet medíocre, mas depois de clicar nele, "há uma caverna", e até o conteúdo do documento está cheio de detalhes. 🔍 A diferença essencial entre os três modelos O pagamento único da Arweave pode parecer simples, mas por trás dele está um pré-bloqueio dos custos de armazenamento. Os usuários pagam pela perpetuidade, mas na verdade estão apostando nos custos de armazenamento nas próximas décadas. O mecanismo de licitação de mercado do Filecoin é mais parecido com uma versão descentralizada dos serviços tradicionais em nuvem. A oferta e a demanda determinam os preços, mas a incerteza dificulta o planejamento orçamentário dos usuários corporativos. Como a camada de armazenamento do ecossistema Sui, o Walrus não se concentra no preço, mas no desempenho. É mais como uma solução experimental projetada para cenários de acesso a dados de alta frequência, e o design que depende da camada intermediária adiciona complexidade. ⚡️ O valor de acesso unificado do Irys A maior inovação da Irys não é o armazenamento em si, mas a abstração de opções complexas de armazenamento. Os desenvolvedores não precisam estudar as características de cada rede de armazenamento para acessar diferentes armazenamentos subjacentes por meio de um modelo de preço unificado. O posicionamento das camadas de faturamento e acesso resolve o problema de armazenamento da experiência do usuário. Assim como os provedores de serviços em nuvem protegem a complexidade do hardware subjacente, o Irys protege as diferenças entre os diferentes protocolos de armazenamento. ————————————————————————— Na prática, a maioria dos projetos não precisa escolher uma solução de armazenamento, mas fornecer serviços de dados estáveis e previsíveis. @irys_xyz Transforme o armazenamento em infraestrutura programável com preços e controles de acesso unificados.