Quais tokens criptográficos devem ter direitos de governança? Esta questão é importante para construtores e formuladores de políticas hoje. Legisladores e reguladores estão tentando decidir quando uma blockchain é realmente descentralizada versus quando ainda é controlada por um pequeno grupo de pessoas. Os construtores estão tentando descobrir se dar direitos de voto aos detentores de tokens ajudará ou prejudicará seus projetos. Em meu novo artigo para @a16zcrypto, desvendo as duas principais razões para os projetos darem direitos de governança aos detentores de tokens. 1️⃣ Descentralização além da programabilidade. Blockchains possibilitam bloquear regras no código, evitando o controle humano sobre como a rede opera. Mas, muitas vezes, você não pode pré-programar tudo. Os protocolos mudam, surgem novos riscos, as taxas e a funcionalidade precisam ser atualizadas. Se os fundadores são os que fazem essas ligações, os reguladores dirão (com razão) que o sistema ainda está sob controle humano. Mas se os detentores de tokens são os que decidem como um grupo, o sistema pode ser descentralizado com credibilidade. É por isso que os direitos de governança são mais importantes para tokens de rede como UNI ou AAVE. Eles ajudam a evitar o controle humano concentrado da rede e a mantê-la neutra. 2️⃣ Envolvimento da comunidade. Nem toda governança é sobre descentralização. Às vezes, trata-se de melhores decisões ou adesão da comunidade. Aave e MakerDAO votam em parâmetros de risco, Optimism e Arbitrum usam votos simbólicos para alocar subsídios, NounsDAO e outros permitem que os membros votem em projetos criativos. Esses votos mantêm as pessoas investidas e permitem que o projeto aproveite a sabedoria da multidão. Essas duas motivações podem ajudar a orientar os direitos de governança em diferentes tipos de tokens e devem fornecer um ponto de partida útil para as pessoas que constroem ou buscam orientar a política em torno de tokens e governança em criptomoedas. Confira o post completo nos comentários.