Nos últimos dias, tem havido muita discussão em torno da camada 2 do Ethereum, com membros da SEC afirmando em um podcast que confiar em sequenciadores centralizados deve ser considerado como "exchanges", e @Scroll_ZKP repentinamente anunciaram a suspensão da governança DAO descentralizada, e muitos desenvolvedores principais saíram por um @Optimism período de tempo. O mercado está um pouco mais hesitante e ansioso com o Ethereum Layer2, esse terrível título técnico do Ethereum! Vamos falar sobre visões subjetivas pessoais: 1) A questão dos sequenciadores descentralizados está obviamente fora de lugar agora, porque a maioria das camadas 2 convencionais, como Arbitrum, Optimism e Base, são sequenciadores centralizados, e esta questão @VitalikButerin propõe uma rota de alinhamento técnico do stage0 para o stage2, e também propõe um caminho de promoção pragmática para retirada de 1 hora, embora @MetisL2 Ele implementou um sequenciador descentralizado, mas está tocando apenas em pequena escala em seu próprio ecossistema. Há apenas um subtexto para essa realidade: o problema de descentralização da camada 2 é temporariamente insolúvel. Portanto, não faz muito sentido discutir se será reconhecido como uma troca; 2) A rolagem suspende a governança descentralizada do DAO, o impacto disso depende de como você o interpreta. Pode-se dizer que o Scroll, que não conseguiu implementar as características sem confiança da tecnologia descentralizada do Sequencer, não conseguiu nem persistir na governança descentralizada do DAO, e o "experimento" descentralizado do zkEVM da camada 2 falhou. Mas pode não ser de todo ruim, ou pode ser que quando a equipe está se esforçando para promover a comercialização, a governança do DAO tenha se tornado um fardo, já que o Sequencer não pode alcançar a descentralização, e a descentralização da governança do DAO é apenas formalismo, por que não abandonar diretamente a direção de abraçar a flexibilidade e a eficiência e renascer; 3) @Optimism A saída do desenvolvimento principal da equipe Todos esses são eventos superficiais da camada 2 perdendo o domínio da narrativa de tecnologia de mercado, o que realmente devemos pensar é por que a Hyperliquid e a Stripe (Tempo) optaram por se envolver em cadeias independentes, quais cadeias ainda dependem da arquitetura técnica da camada 2 e se novas cadeias como Base, Robinhood e Upbit um dia se retirarão da camada 2. A propósito, há também um acampamento L2 de @megaeth_labs esperando pelo teste do mercado. A Layer2 realmente carece de solo nutritivo para um crescimento sustentado? Existem vários sinais de que a camada 2 de uso geral definitivamente perderá no confronto da camada 1 de alto desempenho, e confiar apenas na herança segura do Ethereum não pode suportar a prosperidade ecológica da camada 2. O processo de liquidação de títulos técnicos Ethereum pode ser mais brutal do que todos pensam.