Pode mergulhar em mais pensamentos mais tarde, mas observação interessante de @JupiterExchange vs @HyperliquidX. Jup foi atrás da aquisição direta de usuários vs HL foi para liquidez profunda Para Jup - a principal desvantagem que posso ver é a atenção fragmentada nos produtos que eles possuem (por exemplo, o produto perps na verdade é um design super antigo). A vantagem é porque eles são donos do usuário e podem redirecioná-los para novos produtos que eles criam/adquirem/fazem parceria. Aumenta a rev + constrói em direção ao modelo de corretagem (você deposita e nunca sai) -> nenhum valor vazado. A Hyperliquid se concentrou em construir a liquidez mais profunda e permitir que outros construíssem em cima (veja @BasedOneX ) e atuassem como a nova camada de aquisição. Se você se aprofundar nas CEXes, verá paralelos (em soluções regionais + whitelabel). Desvantagem, aqui você meio que tem que tentar não pisar nos dedos dos pés da sua camada de aquisição (embora, quem sabe, talvez eles...
Mostrar original
3,06 mil
7
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.