O lançamento de um novo L1 leva a jardins murados de ecossistemas isolados com liquidez fragmentada, onde usuários e ativos ficam presos em cadeias separadas. @Agglayer por @0xPolygon resolve isso por meio de blockchains agregados: uma única ponte permite que os ativos nativos se movam sem quebrar/desembrulhar, fornecendo um TVL compartilhado entre todos os L2s conectados. Isso cria uma rede com liquidez unificada, onde os pagamentos podem utilizar o ecossistema DeFi compartilhado sem perder eficiência, ao contrário de um novo L1 que precisa competir por liquidez do zero.
cadeias de pagamentos Não sou especialista em pagamentos, mas trabalhei em 3/5 dos grandes bancos do Canadá, bem como em várias fintechs construindo trilhos de pagamentos e movimentando muito dinheiro com código - e, mais recentemente, em cadeias de alto desempenho ou seja, tenho algumas opiniões sobre o conceito de uma cadeia de pagamentos de alto desempenho este será um post longo, então sugiro clicar no botão grok no canto superior direito Primeiro, como um blockchain pode ter um foco em pagamentos em primeiro lugar? No passado, houve várias abordagens uma é limitar a programabilidade da cadeia e não ser Turing completo, isso é o que o Stellar/XLM fez há muitos anos Isso funciona, mas limita drasticamente o que é possível na cadeia outra é permitir a rede, isso é o que muitas redes corporativas tentaram no passado, e parece que é com isso que o Tempo abrirá Isso funciona em teoria, mas confunde a linha entre o que é um blockchain e os bancos de dados tradicionais Uma terceira opção que realmente não foi feita antes é o sequenciamento personalizado e as regras de espaço em bloco para priorizar/reservar blocos para tipos de TXN de pagamentos isso é realmente bastante interessante, mas relativamente avançado de um ponto de vista de design, e eu suspeito que a Paradigm é uma das poucas equipes que poderia realmente ajudar a fazer isso existem alguns paralelos soltos com as cadeias existentes, por exemplo, mercados de taxas locais em Solana (até certo ponto) e o caminho rápido de Sui (embora isso esteja desaparecendo) mas provavelmente a coisa mais próxima é a priorização do fabricante do Hyperliquid (onde os cancelamentos são priorizados para que os MMs tenham uma vantagem em relação aos compradores) Isso **poderia** em teoria funcionar em um ambiente sem permissão, mas seria extremamente difícil de realizar na prática É difícil listar todos os motivos, mas aqui estão alguns óbvios: um L1 é um conjunto de computadores que se revezam na produção de blocos, mas onde cada um deles verifica os blocos se você tiver uma cadeia sem permissão, os computadores no L1 podem decidir ignorar as regras especificadas por exemplo, se uma cadeia de pagamentos for Turing completa, sem permissão e bem-sucedida - então, presumivelmente, ela terá muitos fundos fluindo por ela Não é exagero supor que haverá muitos aplicativos relacionados a negociação/DeFi em cima disso O que significa que os validadores vão querer priorizar esses TXNs, pois são uma receita muito maior (agora você poderia argumentar que os validadores não fariam isso porque não está alinhado a longo prazo, mas boa sorte com qualquer assunto que envolva consenso social quando dinheiro sério está envolvido) Sempre que você tiver uma quantia séria de dinheiro em um ambiente sem permissão, você receberá uma tonelada desses jogos de incentivo PvP sendo jogados para sempre E dado que uma cadeia focada em pagamentos, em teoria, requer a adesão de muitas corporações muito grandes e compatíveis, isso se tornará uma dor de cabeça colossal É claro que este não é o único desafio, existem muitos outros por exemplo, segurança e resistência à censura Uma rede global de pagamentos seria um alvo colossal para agentes mal-intencionados e você precisa se defender contra isso perpetuamente em aspectos técnicos (digamos vários proponentes simultâneos para resistência à censura), econômicos (sim, o valor do token e os jogos de dinheiro PVP realmente importam aqui) e sociais (Stripe e os EUA têm muitos, muitos inimigos) Outro desafio é o fato de que os pagamentos são deficitários para blockchains e praticamente nenhum validador realmente ganhará dinheiro com eles, o que também afeta diretamente os dois problemas acima Outra é que, devido ao exposto, este é um campo altamente competitivo e todos preferem construir suas próprias coisas em vez de confiar que alguém seja "neutro" ironicamente, acho que a maioria desses problemas é muito mais fácil de resolver se a cadeia de pagamentos for uma L2 em vez de ser uma L1 Por exemplo, com um único sequenciador, você pode realmente impor regras de sequenciamento específicas, herdar a segurança de uma camada base e não se preocupar com os diferentes tipos de incentivos e ataques ao mesmo tempo, se eu fosse um gigante dos pagamentos e quisesse dominar o mundo, também gostaria de atirar no ouro e tentar fazer meu próprio L1 por isso, porque no meu tamanho, as apostas marginais não renderão em nenhum múltiplo significativo De qualquer forma, desculpe pela palavra vômito, isso tudo é para dizer que eles são um conceito interessante e podem funcionar de novas maneiras, mas acho que exigirão muitos, muitos anos de iteração extremamente dolorosa o maior jogo EV para quase todos será construir em algo como Solana ou talvez como um L2 no Ethereum / Bitcoin / Celestia
Mostrar original
15,38 mil
44
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.