para clicar duas vezes na analogia da nuvem, a AWS faz duas coisas simples bem:
- Desempenho: escalável e confiável para startups crescerem sem limites
- Construtor em primeiro lugar: os construtores são donos do negócio e capturam o lado positivo. A AWS é apenas uma base confiável
O Celestia aplica os mesmos princÃpios para aplicativos que desejam usar um banco de dados verificável como back-end:
- desempenho: DA escalável (prova de publicação de dados) para aplicativos verificáveis crescerem sem limites (1 GB / s + 2d DAS = apostas de mesa aqui imo)
- builder-first: os construtores possuem totalmente o aplicativo (os rollups do celestia são semelhantes aos L1s sem as dores de cabeça de lançamento, manutenção e alinhamento) e capturam o lado positivo
Como a AWS, o Celestia é simplesmente uma base sólida e confiável que pode ser dimensionada para atender à demanda de um aplicativo enquanto permanece fora de seu caminho
Outro modelo mental útil para o que a Celestia está tentando alcançar é a escalabilidade da Web2 + verificabilidade da Web3
@hibachi_xyz é o primeiro livro de pedidos a ser lançado no Celestia, mas há várias equipes sendo lançadas em breve, incluindo @rise_chain, @etherealdex, @Trade_VEX e algumas não anunciadas
@bulletxyz_ também tem planos de publicar dados no celestia caso a taxa de transferência de DA da solana se torne uma restrição de longo prazo (isso assumiria a forma de uma abordagem hÃbrida em que os compromissos em lote seriam postados no celestia, mantendo a execução fortemente acoplada à solana)
Não acho que seja exagero imaginar 10s de MB/s de demanda de DA de alta qualidade (para referência, a capacidade máxima atual do hyperliquid é de 30MB/s) à medida que essas cadeias forem lançadas nos próximos dois anos - o que significa que os livros de pedidos de limite central sozinhos poderiam saturar totalmente a taxa de transferência do v6. Este será o primeiro teste empÃrico real do Celestia (talvez o jogo Turbo Tap do Modulo Eclipse) do argumento da demanda induzida
embora os livros de ordens de limite central sejam o primeiro tipo de aplicativo que requer grandes quantidades de DA (imo celestia dificilmente pode escalar rápido o suficiente para tirar o máximo proveito disso), eles estão, com toda a probabilidade, longe de ser o último
Nas palavras de @zmanian:
"As pessoas estão esquecendo esses enormes sistemas de carteira de pedidos. Por exemplo: os anúncios que você vê quando abre o Instagram... Todas essas coisas são sistemas massivos que alimentam a Internet e têm absolutamente zero verificabilidade a partir de hoje"
Um mundo em que o Celestia atinge todo o seu potencial é aquele em que a computação onchain verificável sustenta a maioria dos livros de pedidos aparentemente invisÃveis que administram a Internet. um em que o ser humano médio está conduzindo na ordem de 100 transações verificáveis por dia (muitas delas sociais) por uma fração de centavo cada, mesmo sem perceber (com bots / agentes potencialmente conduzindo 1 ou 2 ordens de magnitude a mais do que isso)
pessoalmente, acho que nem começamos a sonhar com os tipos de aplicativos que poderiam ser construÃdos com 1000-10000x mais DA onchain verificável, privado e barato. De maneira semelhante a como não podÃamos conceber o uber, insta ou google maps antes do iphone existir
se o Celestia for bem-sucedido, as diferenças de desempenho e UX entre servidores verificáveis (leia rollups) e servidores regulares serão mÃnimas e serão significativamente superadas pelas vantagens de estar onchain - FWIW, isso também é coerente com a tese @sovereign_labs (uma das equipes mais fortes, anti-maximalistas e de pensamento mais claro neste espaço)
pense maior 🦣
Os paralelos entre Celestia e computação em nuvem
Nos anos 2000, servidores locais (para grandes empresas) e hospedagem na web (para empresas menores ou amadores) eram as formas dominantes de criar aplicativos da web, mas provedores de nuvem como a AWS viram uma oportunidade de criar um serviço que combinasse o melhor dos dois mundos. A computação em nuvem permite que as empresas implantem servidores virtuais com a escala e a capacidade de personalização de seus próprios servidores locais, mas sem o custo e o incômodo de ter que configurá-los, como usar um provedor de hospedagem compartilhada.
Acontece que essa era uma maneira muito melhor de construir do que as alternativas na maioria dos casos e, portanto, em 2015, a nuvem se tornou a maneira padrão de criar aplicativos da web. A indústria nunca olhou para trás e o mercado de computação em nuvem continua a crescer 20% a cada ano, tornando-se uma grande vaca leiteira para empresas web2 como Amazon, Microsoft e Google. Grandes empresas ainda fazem no local, mas é relativamente raro. Mesmo empresas tão grandes quanto Netflix e Airbnb continuam a usar a nuvem.
Hoje, na década de 2020, L1s (para projetos/empresas maiores, como um servidor permanente) e contratos inteligentes (para projetos menores, como hospedagem compartilhada na web) são as formas dominantes de criar aplicativos descentralizados, mas a Celestia vê que há uma oportunidade de fornecer um serviço que oferece o melhor dos dois mundos. O Celestia permite que as equipes implantem blockchains virtuais com a escala e a personalização de seu próprio L1, mas sem o custo e o incômodo de lançar sua própria rede de consenso L1, como usar um contrato inteligente.
Essa é claramente uma maneira melhor de construir do que as alternativas para a maioria dos casos de uso e, assim como a nuvem antes dela, com o tempo, cadeias modulares como a Celestia serão a maneira dominante de criar aplicativos descentralizados.
1,1Â mil
0
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.