🔥Por que escolhi @anoma ????? Como pesquisador do mercado, especializado em DeFi, vejo claramente a questão da liquidez fragmentada entre as cadeias. Simplificando: @Uniswap tem muitas faces em muitas cadeias, são cópias do Uniswap e operam separadamente. E o pool de liquidez de $ETH / $USDC no Uniswap em cada cadeia é diferente. Mas, essencialmente, eles ainda são o par $ETH / $USDC, por que não podem ser combinados em um? Essa é a pergunta que sempre procurei responder? Como você pode ver, o par $ETH / $USDC na CEX distingue em qual cadeia está? Definitivamente não!!! E graças a isso, não importa de qual cadeia você seja usuário, você pode negociar o mesmo par $ETH / $USDC na CEX (por exemplo, @binance), então a liquidez está concentrada > quanto melhor a liquidez, menos derrapagem na negociação. E a Intent Machine que @anoma introduzida pode fazer algo semelhante ao exemplo anterior na CEX: Especificamente: eu crio um AMM Pool para o par $ETH / $USDC no @anoma e, neste ponto, $ETH e $USDC de qualquer cadeia podem ser enviados para esse Pool. - O usuário A envia 1 $ETH da rede @ethereum para o pool e, em seguida, @anoma vê isso como uma intenção, e o solucionador criará uma transação para essa ordem registrada em @ethereum. - Da mesma forma, o usuário B envia 100 $USDC da rede @monad para o pool, o solucionador criará uma transação para esse pedido registrado no @monad. - O usuário C envia 2 $ETH da rede @megaeth_labs para o Pool, o Solver criará uma transação para esse pedido registrado no @megaeth_labs. - O usuário D envia 200 $USDC da rede @FogoChain para o Pool, o Solver criará uma transação para esse pedido registrado no @FogoChain. Nesse momento, @anoma registrará o AMM Pool como tendo 3 $ETH / 300 $USDC. Entretanto: - @ethereum registra o pool de AMM como tendo 1 $ETH - @monad registra o pool de AMM como tendo 100 $USDC - @megaeth_labs registra o pool AMM como tendo 2 $ETH - @FogoChain registra o AMM Pool como tendo 200 $USDC > Portanto, os usuários do @anoma se beneficiarão dos melhores preços graças à liquidez reunida de ambos os @ethereum, @monad, @megaeth_labs e @FogoChain. Isso é o que se chama de resolver o problema da liquidez fragmentada em várias cadeias ou liquidez não fragmentada. > Esse também é o significado da frase "@anoma é tudo correntes, não apenas uma corrente". > Essa é apenas uma aplicação e a capacidade da Máquina de Intenção de @anoma. Além do produto que resolve as limitações do mercado multi-chain, tenho mais 3 motivos: - Equipe: A equipe tem a capacidade e a experiência na construção de produtos-chave da @cosmos. - Apoiador: Arrecadou 60 milhões de dólares, embora já tenha passado um tempo e parte do dinheiro possa ter sido gasto, o projeto ainda mantém seu apelo aos VCs ao longo dos anos. Alguns fundos de nível 1 participantes mostram que também valorizam as capacidades da equipe e o potencial do produto. - Construir comunidade: Atualmente, parece que @anoma é o mais fomo e o projeto tem a comunidade mais forte. Apesar de aprender com a direção de construção de @SuccinctLabs, este é provavelmente o projeto com a estratégia de construção mais inteligente. 👉Mas, para ser honesto, até agora, ainda não entendo completamente as técnicas ou como o projeto funciona. Com os documentos que o projeto fornece, acho-os bastante macro e difíceis de entender. Ou eu sou fraco ou o projeto escreve muito complicado para entender. Se uma pessoa com alguma experiência e conhecimento como eu não consegue entender completamente o projeto, como muitos recém-chegados podem entendê-lo? Espero que @anoma tenha uma versão documental para usuários que forneça conhecimento, detalhes e simplicidade suficientes para que qualquer pessoa possa entender todas as informações sobre @anoma. @thekerukeion @intrenche1 @anomafoundation @heliaxdev @hellomonty_ @anomafoundation @chimpfone2047 @MauriceWbr @awasunyin @Chri5H0lt @adrianbrink @thespacecatjr