Se o Ethereum avançar para o ZK nativo no futuro (com suporte integrado à prova de conhecimento zero, como ZK-EVM ou mecanismos de prova em tempo real para melhorar a escalabilidade e a segurança do L1), os projetos que atualmente trabalham na tecnologia ZK, como Succinct e ZKSync, ainda terão uma chance de se beneficiar? Haverá benefícios, mas o grau e a forma dos benefícios são diferentes. Para a Succinct, ela está posicionada como um provedor de infraestrutura ZK de uso geral, enquanto a ZKSync se concentra no ecossistema L2. As provas ZK e os requisitos de aplicação podem se reforçar mutuamente. Por exemplo, a implementação de provas ZK pode promover o crescimento da demanda, como cross-chain, proteção de privacidade, computação off-chain, verificação de IA, etc., o que equivale a criar um mercado de provas ZK. A arquitetura modular da Succinct suporta uma combinação de velocidade web2 + segurança Ethereum, o que pode inaugurar novas oportunidades para jogos, redes sociais, IA e outros aplicativos que antes eram difíceis de executar no blockchain. Além disso, a Succinct tem a oportunidade de fornecer serviços de prova para todo o ecossistema, não apenas para L1, mas também para L2 ou outros projetos de cadeia cruzada. Por exemplo, se o projeto Optimistic mudar para ZK, ele também poderá usar o serviço de atestado do Succinct. Para zksync, ele está posicionado como a rede L2 do ecossistema Ethereum. Como um ZK-Rollup do Ethereum L2, o ZKSync pode ter a oportunidade de reduzir ainda mais os custos operacionais e melhorar a experiência do usuário por meio da conversão ZK do L1, enquanto sua rede elástica tem a oportunidade de se expandir para mais cenários. Obviamente, se o Ethereum escolher caminhos técnicos diferentes (como zk-STARKs ou circuitos personalizados), os dois precisarão fazer alguns ajustes técnicos na pilha.