Comparando morsa e íris Em primeiro lugar, a @Walrus já lançou sua rede principal, enquanto @irys_xyz ainda está antes de sua rede principal, portanto, uma comparação direta pode ser difícil. No entanto, como eles estão entre os projetos mais emergentes no mercado de nuvem descentralizada, seria bom compará-los e analisá-los objetivamente. Em última análise, esse mercado pode ver um único player forte emergir, mas de acordo com o espírito da descentralização, acredito que ter o maior número possível de concorrentes e crescer por meio da competição mútua é saudável para o ecossistema e os usuários. Estrutura Técnica do Protocolo Walrus - Design modular: uma estrutura de sobreposição utilizando o blockchain Sui como uma camada de pagamento - RedStuff: 66% de tolerância a falhas de nó com uma taxa de replicação de 4 a 5 vezes - Prova de participação delegada (DPoS): operação de nós de armazenamento por meio de staking de token $WAL - Mais de 100 operadores de armazenamento independentes estão ativos na rede principal Estrutura Técnica Irys - Monolítico L1: Integrando armazenamento e execução em uma única cadeia - Consenso Híbrido: Combinando Prova de Trabalho útil (uPoW) + staking - IrysVM: Leitura/gravação direta de objetos de dados na cadeia - Modelo operacional do minerador por partição de 16 TB Os prós e contras estão estruturados como acima, mas como o Irys ainda não possui uma rede principal, parece que precisaremos dar uma outra olhada após o lançamento da rede principal. Do ponto de vista técnico, o Walrus possui um gerenciamento de armazenamento muito eficiente (RedStuff), que se destaca na redução de custos, e se integra ao ecossistema SUI, permitindo a integração dos contratos inteligentes do Move. No caso do Irys, ele processa arquivos como objetos de primeira classe com base em dados programáveis, incorporando metadados e camadas de política. Ele também tem a vantagem de ser um L1 independente, sem taxas de mercado e limitações de rendimento. Por outro lado, o Walrus já está crescendo enquanto armazena mais de 1,1 PB, e seu token já foi lançado, enquanto o Irys ainda está em uma posição em que precisa provar seu crescimento à frente de sua rede principal. Walrus também tem uma conexão profunda com o ecossistema Sui, o que pode permitir que ela se beneficie de um efeito halo junto com o crescimento de sua rede principal, enquanto Irys, sendo sua própria rede principal, tem autonomia para explorar livremente. No entanto, difere porque não cria automaticamente um grande grupo de consumidores como o Walrus. Pessoalmente, espero que ambos os sistemas, sendo relativamente novos e ativos, tragam desempenho superior, funcionalidade e uma nova brisa para o mercado de nuvem descentralizada em comparação com os concorrentes anteriores. (Ah, minhas velhas plataformas de mineração que se tornaram obsoletas.... risos)