Estou percebendo @solana ainda é muito subestimado. Ele acumulou valor para si mesmo como um único ecossistema desde o primeiro dia - enquanto o Ethereum foi diluído repetidamente com spam L2 sem fim. O experimento L2 se desenrolou e, embora Base tenha tido sucesso, o júri ainda não decidiu sobre outros como X Layer e Ink. como resultado, estamos vendo equipes semelhantes criando seu próprio L1 autônomo, por exemplo, Tether/Plasma/Stabl, Circle, Converge etc. É excepcionalmente difícil bifurcar Solana e fazê-lo funcionar bem sem um monte de infraestrutura ou ter uma visão e um caso de uso muito específicos como @FogoChain. A longo prazo, à medida que o valor dentro do EVM se acumula para inúmeros ecossistemas e equipes, Solana vive em seu próprio mundo sem concorrência e, à medida que isso continua, ativos e stablecoins sempre encontrarão um caminho para Solana de alguma forma, seja por meio de pontes ou tornando-se nativos do ecossistema. De todos os emissores de stablecoin, plataformas de tokenização, emissores de ativos, etc., a única cadeia que é sempre inegociável é a Solana. Nenhuma outra rede está no mesmo nível em relação à demanda desses players. O argumento pode ser feito porque as equipes em questão sabem que será difícil (embora não realmente por causa de @wormhole) e, portanto, priorizam isso cedo, mas ainda é verdade mesmo assim. O efeito indireto disso é que Solana permanecerá monolítico por natureza, que tem todos os tipos de efeitos psicológicos e sociais, enquanto o Ethereum simplesmente se tornará o E em EVM (o que quase já é).