A lista de HUMA parece ser normal, e vendo que meus amigos que costumam escrever voltaram à lista um após o outro, minha classificação também caiu.
Conte o número de blogueiros de ficção científica na lista novamente,
Os intervalos de distribuição são os seguintes:
-> 0 ~ 10: 5 peças
-> 10~50:27 peças
-> 50~100:15 peças
-> 100 ~ 200: 15 peças
-> 200 e acima: 38
O número mínimo de SF é 2, indicando que HUMA está atualmente na lista e não olha para o número de SF.
Mas a Comunidade em Wider não está mais mostrando isso, e estima-se que @KaitoAI ainda esteja sendo processado em segundo plano.
Além disso, observei a lista de outros projetos, e parece que não há mudança. Estima-se que a nova lista seja o resultado da comunicação da equipe @humafinance com Kaito.
------------
Esta atualização do algoritmo formou dois grupos opostos, o influente grande V deve estar feliz, sem a participação de contas pequenas e micro, é realmente mais fácil entrar na lista, basta escrever casualmente.
As contas pequenas e micro têm a oposição mais forte porque não conseguem atingir o limite da lista, afinal, envolvem interesses vitais.
No entanto, tudo deve ser visto de duas maneiras, aumentar o limite tem um motivo para aumentar o limite e diminuir o limite tem a ideia de diminuir o limite.
Como o principal corpo de promoção do projeto, os KOLs são muito mais importantes do que a qualidade do artigo para atingir o público até certo ponto.
Comparando a transmissão ao vivo, Li Jiaqi disse casualmente que 1 minuto será melhor do que 99% dos blogueiros cuidadosamente preparados por um ano. Se você fosse um fabricante, quem você escolheria? Alta qualidade ou grande tráfego.
Aprenda a pensar sobre os problemas da perspectiva da parte do projeto para entender a lógica por trás do algoritmo. Considere cegamente apenas seus próprios interesses, e os resultados que você deseja podem contradizer as leis da operação do mercado.
--------
Com o desenvolvimento da infoFi até hoje, os interesses de todas as partes estão interligados, e como selecionar os blogueiros que a equipe do projeto deseja tornou-se um problema urgente para Kaito.
Se o limite for definido muito alto, atingirá o entusiasmo de contas pequenas e micro e, se o limite for muito baixo, haverá um grande fluxo de bots de IA.
Distribuir recompensas de promoção para pessoas merecedoras será a necessidade contínua de Kaito para resolver problemas, e acredito que @Punk9277 equilibrará os interesses de todas as partes e se tornará uma geração de mestres da água.
Vamos, Kaito.
Mudanças na lista HUMA sob o novo contrato de Kaito
Antes do New Deal, minha classificação no HUMA era de cerca de 50, e depois do New Deal, minha classificação era ainda mais alta, atualmente no top 17 de 30D.
Não porque escrevi mais e melhor, mas porque muitos amigos que não cumpriram os novos regulamentos foram retirados do Top 100 e foram para a mesa das crianças.
Isso inclui tráfego de fãs muito maior do que meu @AirdropAlchemis, o que eu honestamente acho injusto.
Embora @humafinance seja um dos dois únicos itens que mais reconheço este ano, acho que posso entrar no Top 100 em termos de reconhecimento interno, mas a qualidade dos tweets, o número de visualizações e o número são muito inferiores à alquimia.
Então, qual é o problema?
Excesso de peso no número de SFs?
As estatísticas sobre o número de blogueiros de ficção científica na lista HUMA 30D Top100 são as seguintes:
1⃣ Dentro de 100: 3
2⃣ 100~200: 25 partes
3⃣ 200 ou mais: 72
Minha contagem de SF: 162, caindo no meio de 100 ~ 200, e contagem de SF de alquimia 103, caindo na parte inferior da faixa de 100 ~ 200.
Existem apenas 4 blogueiros Top100 com SF abaixo de 103, enquanto o número de 3 SF abaixo de 100 é: 49, 75, 87.
Do ponto de vista dos dados, se o seu SF estiver abaixo de 49, há uma grande probabilidade de que, por mais que você escreva, você não consiga fazer parte da lista HUMA. E seu número SF não atinge um determinado limite, mesmo que o Twitter seja tão forte quanto a alquimia, ele não estará na lista.
Portanto, não é porque você não escreveu o suficiente ou não é bom o suficiente, mas simplesmente porque a lista estabelece um limite, e é difícil que seus esforços sejam recompensados até que o limite não seja atingido.
Assim como a receita de publicidade da X, a 3M não dará um centavo se 5 milhões de visualizações não atenderem ao padrão.
Voltando à origem do problema, não há justiça absoluta no próprio mundo, e tanto as plataformas quanto os indivíduos só podem competir em um ambiente relativamente justo.
Talvez Kaito pudesse configurar um arquivo cfg em segundo plano, permitindo que a equipe do projeto definisse vários parâmetros de limite exigidos pela lista e selecionasse quem eles queriam no nível dos dados.
4,35 mil
8
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.