🦄 Série de Análise Técnica Uniswap #3: Trocas Programáveis
Olá, sou BQ Developer. @BQ_Developer
No último episódio, discutimos como o Uniswap V3 sacrificou a simplicidade pela eficiência. Desta vez, falarei sobre como o Uniswap está enfrentando outra limitação fundamental.
🤔 O paradoxo da inovação: mesmo com novas ideias, elas não podem ser usadas
O desenvolvimento do Uniswap até a V3 foi notável, mas uma coisa permaneceu inalterada.
Depois que um protocolo é implantado, ele não pode ser alterado.
Este é o valor central do blockchain: imutabilidade, mas também se tornou um grilhão para a inovação.
Deixe-me dar um exemplo. Quando a volatilidade do mercado é alta, se a taxa puder ser ajustada automaticamente para 0,5% e para 0,1% quando estável, os LPs ganharão mais e os traders poderão negociar a preços justos.
A ideia é boa, mas é impossível no Uniswap. A taxa de taxa é codificada, portanto, ninguém pode alterá-la.
Então, não podemos simplesmente criar um novo protocolo?
Aqui reside a realidade cruel do DeFi. O pool Uniswap ETH/USDC já tem 100 milhões de dólares, mas um novo protocolo precisa começar do zero. Mesmo tentando trocar apenas 1.000 dólares pode fazer com que o preço caia 5%. Quem usaria?
Sem traders, os LPs não virão, e sem LPs, os traders também não virão. Isso inicia uma espiral da morte.
⚙️ Mudança de paradigma do Uniswap V4: separando liquidez e lógica
A V4 abordou esse problema de um ângulo completamente diferente.
"E se mantivermos o pool de liquidez como está, mas permitirmos que apenas a lógica de negociação mude?"
O núcleo do sistema Hook é essa separação. Anteriormente, um único contrato inteligente lidava com tudo, desde a retenção de fundos até a execução de negociações. V4 dividiu isso em dois.
- Core Protocol: Responsável apenas pela gestão de liquidez
- Gancho: Responsável pela lógica detalhada do processo de negociação
Agora, se houver uma ideia para taxas dinâmicas, não há necessidade de criar um novo protocolo. Você só precisa adicionar um gancho ao pool existente de 100 milhões de dólares.
O gancho pode verificar as condições do mercado antes de uma negociação, ajustar taxas e executar a negociação, tudo isso enquanto utiliza a liquidez existente.
💭 Novo caos criado por infinitas possibilidades
V1 era simples, V2 ainda era simples e V3 tornou-se complexo, mas as regras eram claras.
V4 tornou as próprias regras programáveis.
Agora, até mesmo a mesma negociação ETH/USDC pode ser feita de dezenas de maneiras. Alguns ganchos defendem contra o MEV, alguns reduzem o impacto no preço e alguns permitem negociações apenas sob condições específicas.
Na minha opinião, o grande problema aqui é como o usuário médio escolhe entre essas opções.
A segurança é o maior problema. Os ganchos podem executar código arbitrário durante o processo de negociação. Um gancho malicioso pode sorrateiramente pegar mais tokens ou desviar taxas para um endereço específico. No entanto, é praticamente impossível para uma pessoa comum ler e verificar o código do contrato inteligente.
🎯 Uma nova forma de descentralização
Olhar para a situação criada pela V4 levanta uma questão interessante.
Se o protocolo é completamente aberto, mas, na realidade, apenas alguns ganchos verificados são usados, isso é uma verdadeira descentralização?
Talvez o V4 esteja experimentando uma nova forma de descentralização.
Manter a infraestrutura neutra e imutável, deixando a camada de aplicação acima dela à escolha do mercado. Assim como o TCP/IP fornece um protocolo de comunicação neutro, permitindo que o Google ou o Facebook concorram livremente em cima dele.
Em última análise, o que a V4 mostrou são as dores de crescimento do DeFi.
Das "ferramentas simples para todos" da V1 e V2 às "ferramentas eficientes para especialistas" da V3, ela agora evoluiu para uma "plataforma criada por desenvolvedores e escolhida pelo mercado".
Goste ou não, essa pode ser a maneira como as finanças descentralizadas estão amadurecendo.
✏️ No próximo episódio,
Tecnicamente, parece que tudo foi resolvido, mas uma última questão permanece. Quem decidirá o futuro de todos esses protocolos?
No episódio 4, veremos a nova estrutura de poder criada pelo token UNI e pela governança.
---
Seus gostos e compartilhamentos são amor 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V4 #Programmability

📌 Série de Análise Técnica Uniswap #2: Despertar do Capital Inativo
Olá, sou BQ Developer. @BQ_Developer
No último episódio, discutimos a criação de uma troca automatizada de 24 horas usando a fórmula x*y=k, e desta vez veremos um novo dilema enfrentado pelo Uniswap.
🤔 Um novo problema criado por uma solução perfeita
O Uniswap V2 foi o epítome da simplicidade. Ele resolveu tudo apenas com a fórmula x * y = k.
No entanto, essa simplicidade escondia uma ineficiência fatal.
Digamos que o ETH esteja sendo negociado a US$ 3.000. A maioria das negociações ocorrerá entre US$ 2.900 e US$ 3.100. Mas a V2 aloca capital igualmente em todas as faixas de preço de US$ 1 a US$ 1 milhão.
Mesmo que haja US$ 100 milhões no pool ETH/USDC, o dinheiro real usado na faixa de negociação é inferior a US$ 1 milhão. Os US$ 99 milhões restantes estão apenas adormecidos.
Por que isso é um problema?
Do ponto de vista do trader, a derrapagem aumenta. A liquidez na faixa de negociação real é pequena. Do ponto de vista do LP, a eficiência de capital diminui. A maior parte do capital não está ganhando taxas.
⚙️ Escolha da V3: Liquidez Concentrada
A equipe Uniswap escolheu um redesenho fundamental.
Eles permitiram que os LPs escolhessem diretamente a faixa de preço que desejavam. Se eles o definirem para fornecer liquidez apenas entre US$ 2.800 e US$ 3.200, eles poderiam criar uma liquidez 100 vezes maior nessa faixa com o mesmo capital.
Matematicamente, esta é uma melhoria surpreendente. A eficiência de capital aumentou dezenas ou mesmo centenas de vezes.
No entanto, os efeitos cascata dessa mudança foram além de simples melhorias de eficiência.
🎯 O custo da eficiência
Na V2, os LPs eram investidores. Eles só tinham que colocar dinheiro e esperar.
Na V3, os LPs tiveram que se tornar traders.
O que acontece se o preço sair do intervalo definido? A posição se torna inútil. Eles não podem ganhar taxas e ficam com apenas um token. Eles têm que esperar que ele volte ao intervalo ou ajustar sua posição com prejuízo.
Uma mudança ainda mais significativa foi a própria estrutura do mercado.
Os formadores de mercado profissionais entraram em massa. Eles monitoram o mercado 24 horas por dia, 7 dias por semana, ajustam os intervalos algoritmicamente e empregam estratégias complexas de hedge. Os LPs regulares não podem competir com eles.
Na V2, todos dividiam igualmente as taxas, mas na V3, os especialistas ficam com a maior parte das taxas.
💭 O valor da simplicidade
O que a V3 mostrou é o dilema fundamental do DeFi.
Buscar a eficiência traz complexidade. A complexidade cria barreiras à entrada, e as barreiras à entrada levam à centralização.
A ineficiência do V2 foi, de fato, o custo da acessibilidade democrática. Qualquer um poderia participar e todos ganhavam de forma justa. Era ineficiente, mas estava mais próximo do ideal de descentralização.
A V3 criou ferramentas melhores. Mas apenas alguns podem usar essas ferramentas de forma eficaz.
Foi uma escolha errada?
Eu não acho. A eficiência não é essencial para o crescimento do DeFi? No entanto, agora sabemos que toda melhoria tem um custo.
✏️ No próximo episódio
Enquanto o V3 resolveu o problema de eficiência de capital, os desenvolvedores começaram a exigir coisas novas. "Não é possível criar um AMM adequado a cada situação?"
No próximo artigo, discutiremos como a V4 respondeu a essa demanda!
---
Seus gostos e compartilhamentos são amor 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostOfEfficiency

6,75 mil
2
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.