Tempestade regulatória de staking líquido da SEC 💥A "declaração do funcionário" da SEC classificou o penhor líquido no escopo da lei federal de valores mobiliários, detonando diretamente uma tempestade regulatória. O círculo financeiro tradicional gritou "Lehman 2.0⚠️", a indústria de criptomoedas denunciou com raiva "enganoso + ignorante" e até mesmo os membros da SEC saíram para refutar. Esta não é apenas uma controvérsia política, mas uma colisão frontal entre regulamentação e inovação. Para o texto completo, consulte: 📍 A ex-funcionária da SEC Amanda Fischer desafiou pela primeira vez: "Staking líquido = re-hipoteca = estrutura de alto risco antes do colapso do Lehman" 💣 Ela listou quatro riscos principais: ▪ Staking múltiplo com alavancagem ▪ A falha do intermediário pode desencadear uma debandada ▪ Atraso no Unstaking (até 11 dias para ETH) ▪ Não há supervisão e o sistema é frágil Conclusão: A SEC está concordando com o risco! 😡 A indústria explodiu: VanEck, Helius, Magic Eden, etc. falaram em uníssono... 🧾 "Transparência na cadeia não é o mesmo que finanças de caixa preta" ⚠️ "Forçar modelos tradicionais na lógica DeFi é uma leitura errada e ainda mais enganosa" Seu consenso é que a perspectiva regulatória está na direção errada. 💥 Surpreendentemente, a SEC não o comprou internamente. O comissário Crenshaw raramente retrucou: 🔹 A declaração é apenas a opinião do empregado e não tem efeito legal 🔹 Um grande número de premissas hipotéticas não é validado (notas n.11, n.18, n.24) 🔹 Em vez de fornecer padrões claros, cria mais confusão Ela também lembrou aos usuários: "Não o siga cegamente e fique atento. ”🚨 🔍 O foco não está no "risco de aposta", mas: ❗ Os reguladores ainda estão usando o "pensamento de 08 anos" para lidar com "novas espécies na cadeia"? 💡Fischer teme que o risco esteja fora de controle 💡 A indústria acredita que o acordo vem com um mecanismo de mitigação 💡A SEC suspeita que essa lógica é simplesmente insustentável 📌 Esta é a realidade: a supervisão tem medo de pisar em trovões e riscos sistêmicos; a indústria tem medo de que o homicídio culposo e a inovação sejam mal interpretadas; O que vemos é um sistema regulatório preso no velho paradigma. 🔮Epílogo: O staking líquido não é mais uma questão técnica, mas uma pedra de toque regulatória. Você ainda está copiando a lógica antiga ou tentando entender a estrutura on-chain? A forma como a política dos EUA vai pode determinar o tom do próximo ciclo regulatório. Bem-vindo a discutir 👇 De que lado você está?