📌 Série de Análise Técnica Uniswap #2: Despertar do Capital Inativo
Olá, sou BQ Developer. @BQ_Developer
No último episódio, discutimos a criação de uma troca automatizada de 24 horas usando a fórmula x*y=k, e desta vez veremos um novo dilema enfrentado pelo Uniswap.
🤔 Um novo problema criado por uma solução perfeita
O Uniswap V2 foi o epítome da simplicidade. Ele resolveu tudo apenas com a fórmula x * y = k.
No entanto, essa simplicidade escondia uma ineficiência fatal.
Digamos que o ETH esteja sendo negociado a US$ 3.000. A maioria das negociações ocorrerá entre US$ 2.900 e US$ 3.100. Mas a V2 aloca capital igualmente em todas as faixas de preço de US$ 1 a US$ 1 milhão.
Mesmo que haja US$ 100 milhões no pool ETH/USDC, o dinheiro real usado na faixa de negociação é inferior a US$ 1 milhão. Os US$ 99 milhões restantes estão apenas adormecidos.
Por que isso é um problema?
Do ponto de vista do trader, a derrapagem aumenta. A liquidez na faixa de negociação real é pequena. Do ponto de vista do LP, a eficiência de capital diminui. A maior parte do capital não está ganhando taxas.
⚙️ Escolha da V3: Liquidez Concentrada
A equipe Uniswap escolheu um redesenho fundamental.
Eles permitiram que os LPs escolhessem diretamente a faixa de preço que desejavam. Se eles o definirem para fornecer liquidez apenas entre US$ 2.800 e US$ 3.200, eles poderiam criar uma liquidez 100 vezes maior nessa faixa com o mesmo capital.
Matematicamente, esta é uma melhoria surpreendente. A eficiência de capital aumentou dezenas ou mesmo centenas de vezes.
No entanto, os efeitos cascata dessa mudança foram além de simples melhorias de eficiência.
🎯 O custo da eficiência
Na V2, os LPs eram investidores. Eles só tinham que colocar dinheiro e esperar.
Na V3, os LPs tiveram que se tornar traders.
O que acontece se o preço sair do intervalo definido? A posição se torna inútil. Eles não podem ganhar taxas e ficam com apenas um token. Eles têm que esperar que ele volte ao intervalo ou ajustar sua posição com prejuízo.
Uma mudança ainda mais significativa foi a própria estrutura do mercado.
Os formadores de mercado profissionais entraram em massa. Eles monitoram o mercado 24 horas por dia, 7 dias por semana, ajustam os intervalos algoritmicamente e empregam estratégias complexas de hedge. Os LPs regulares não podem competir com eles.
Na V2, todos dividiam igualmente as taxas, mas na V3, os especialistas ficam com a maior parte das taxas.
💭 O valor da simplicidade
O que a V3 mostrou é o dilema fundamental do DeFi.
Buscar a eficiência traz complexidade. A complexidade cria barreiras à entrada, e as barreiras à entrada levam à centralização.
A ineficiência do V2 foi, de fato, o custo da acessibilidade democrática. Qualquer um poderia participar e todos ganhavam de forma justa. Era ineficiente, mas estava mais próximo do ideal de descentralização.
A V3 criou ferramentas melhores. Mas apenas alguns podem usar essas ferramentas de forma eficaz.
Foi uma escolha errada?
Eu não acho. A eficiência não é essencial para o crescimento do DeFi? No entanto, agora sabemos que toda melhoria tem um custo.
✏️ No próximo episódio
Enquanto o V3 resolveu o problema de eficiência de capital, os desenvolvedores começaram a exigir coisas novas. "Não é possível criar um AMM adequado a cada situação?"
No próximo artigo, discutiremos como a V4 respondeu a essa demanda!
---
Seus gostos e compartilhamentos são amor 🥰
#BQDeveloper #Uniswap #V3 #CostOfEfficiency

📌 Série de Análise Técnica Uniswap #1: Trocas Feitas pela Matemática
Olá, aqui é o BQ Developer. @BQ_Developer
Toda vez que uso o Uniswap, fico surpreso.
Como é possível ter uma troca que funciona 24 horas por dia sem uma única pessoa?
A partir de hoje, veremos quais escolhas técnicas a Uniswap tornou isso "impossível" possível.
Primeiro, vamos dar uma olhada em por que a equipe da Uniswap criou uma exchange com uma única fórmula matemática em vez de um livro de pedidos tradicional.
🤔 Como criar uma exchange no Ethereum?
Quando Hayden Adams concebeu o Uniswap pela primeira vez em 2018,
A abordagem mais natural teria sido mover as exchanges tradicionais para blockchain.
Mas logo você se deparará com um problema fundamental.
Para levantar um pedido no Ethereum, você precisa pagar uma taxa de gás e também pagar uma taxa de gás ao modificar ou cancelar um pedido.
Quando o mercado se move rapidamente, você precisa continuar ajustando os pedidos e, se pagar US $ 20-30 de cada vez, quem fará marketing?
O que é ainda mais fatal é que a correspondência de pedidos em tempo real não é possível em um ambiente onde os blocos são criados a cada 15 segundos.
As exchanges tradicionais processam pedidos em milissegundos, o que é estruturalmente impossível no blockchain.
⚙️ Troca automática feita de dois baldes de água
A resposta da Uniswap foi simples. Eu me livrei completamente da ordem.
Em vez disso, imagine dois reservatórios de água conectados. Um está cheio de ETH e o outro está cheio de USDC.
Negociar é como pegar líquido de um balde de água (pegar ETH) e despejar a quantidade correspondente no outro (colocar USDC).
A chave aqui é que o nível relativo da água dos dois reservatórios de água determina o preço.
Quanto mais ETH você tomar, menor será o nível de água no balde de ETH, e o preço do ETH, que se tornou relativamente escasso, aumentará automaticamente.
Todo esse processo é controlado por uma fórmula matemática simples chamada x * y = k. x é a quantidade de ETH, y é a quantidade de USDC e k é o produto que deve permanecer constante.
Se você pegar um lado, terá que colocar mais do outro lado para manter o produto constante.
🧠 Um sistema que funciona sem uma pessoa
A coisa mais elegante sobre este design é sua automação total.
As exchanges tradicionais exigem que os formadores de mercado ajustem constantemente suas cotações, mas a Uniswap não precisa.
O preço é ajustado automaticamente sempre que ocorre uma negociação, e você pode negociar a qualquer preço de zero a infinito.
Quando o preço do ETH sobe no mercado externo, os arbitradores compram ETH relativamente barato no Uniswap, e o preço do pool corresponde automaticamente ao preço de mercado.
Nenhuma intervenção humana é necessária em tudo isso.
💭 A realidade dos trade-offs
Claro, esta solução elegante também tem um preço.
O maior problema é o deslizamento. Quanto maior a negociação, mais exponencialmente o preço pode se mover, levando a um preço mais desfavorável do que o esperado.
Além disso, a maior parte da liquidez no pool está inativa a preços extremos, tornando o capital menos eficiente.
Mas mesmo levando em consideração essas limitações, acho que o que o Uniswap criou é uma grande conquista.
Ele substituiu o complexo sistema financeiro por uma fórmula matemática simples e criou uma bolsa global que funciona 24 horas por dia.
✏️ Na próxima parte,
Criei uma troca com x*y=k, mas quando realmente usei, vi um problema fatal.
Era que 90% do dinheiro na piscina estava dormindo em uma faixa de preço extrema que ninguém gastava.
Como o Uniswap V3 resolveu esse problema?
---
Seus gostos e compartilhamentos são 🥰 amor
#BQ개발자 #유니스왑 #AMM #DeFi

4,83 mil
7
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.