Uma lição do DOGE é que muitos gastos do governo federal são enviados para pessoas idosas (previdência social, Medicare) e indivíduos/organizações abastados (defesa, gastos com saúde), mas os gastos com as maiores "vidas salvas por dólar gasto" tendem a ir para pessoas pobres ou para cientistas que trabalham com doenças ignoradas
Portanto, se você está tentando cortar os gastos do governo sem perturbar os interesses antigos / ricos, você (a) não conseguirá encontrar cortes significativos e (b) inevitavelmente destruirá alguns dos programas mais vitais.
(E isso é ruim.)
Algo que tenho visto muito nos últimos meses aqui é o que eu caracterizaria como um "preconceito contra reivindicações de virtude".
Acreditar que uma organização é boa só porque afirma ser boa é ruim, e eu não deveria fazer isso. Se eu fizer isso, espero que as pessoas me chamem por isso. Mas o Pepfar é realmente bom. Mosquiteiros e programas antirretrovirais são bons - mesmo que, claro, você * possa * argumentar que, em alguma margem, eles substituem os programas do governo local e, portanto, incorrem no risco de risco moral.
Mas o que temos muito agora é um julgamento reflexivo entre os conservadores que basicamente pensam que qualquer programa que afirma ser virtuoso provavelmente está cheio de merda por causa de sua reivindicação de virtude. E não acho que essa seja a estrutura mais útil para ver o mundo.
Este é o clássico truque de prestidigitação que as pessoas usam para difamar qualquer tentativa de cortar gastos do governo - assumindo que todos os programas "vivificantes" são inatacáveis em virtude do fato de que eles * pretendem * beneficiar pessoas que não são ricas.
É essa mesma suposição (muitas vezes inconsciente) que muitos atores inescrupulosos usam para fraudar o contribuinte, usando causas simpáticas como escudo para tornar politicamente problemático o questionamento de sua impropriedade.
Até que possamos superar essa noção de que toda organização que diz que faz coisas "boas" é inquestionavelmente boa, isso continuará sendo um grande canal para fraudes e abusos.
413,8 mil
5,15 mil
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.