Recebi um alfa sério hoje à noite de @momack28 sobre a evolução do financiamento do ecossistema filecoin Atualmente, eles têm 2 programas principais: ProPGF e Retropgf Atualmente, eles alocam muito mais através do ProPGF, mas há uma carga de tempo significativa, levando de 6 a 7 membros do comitê ao longo de 1,5 meses para descobrir e outros membros da gerência para treinar os candidatos a dimensionar adequadamente suas entregas de pedido + Então, eles estão procurando 2 maneiras de reduzir a sobrecarga; - Faça com que os investidores se encarreguem do financiamento de forma proativa para que possam colocar mais por meio do retropgf, que tem menos despesas gerais - Execute simulações em que um modelo de um juiz fornece alocações sugeridas para serem comparadas com juízes reais, portanto, se a variância for baixa, podemos começar a mudar para o gêmeo digital de IA do juiz Um problema com o RPGF são os prazos, onde se tentarmos julgar os resultados muito cedo, não há sinal, enquanto se esperarmos muito tempo, é difícil alocar de forma confiável na próxima rodada Sua solução para esse dilema é ter valores básicos para equipes confiáveis, para que possam trabalhar com segurança em projetos estratégicos de longo prazo, enquanto os valores de crescimento podem ser lançados em vários pilotos promissores. É importante ter espaço para projetos de longa gestação, mas ainda assim prestar contas Também falamos sobre como o atual loop do avaliador de impacto no filecoin está no armazenamento (seja utilizado ou não), mas eles querem de alguma forma estendê-lo para aqueles que trazem demanda, possivelmente usando um sistema de estilo bittensor (adicionado à minha lista de projetos para fazer um mergulho profundo) Finalmente, a parte mais emocionante foi como em 2026 eles querem que a rede filecoin financie esses bens em vez das várias entidades aliadas do filecoin Eles têm um suprimento fixo de 2B FIL, mas idealmente a rede chega a um consenso sobre o uso da reserva de 300 milhões de FIL para turbinar seu crescimento Vejo essa iniciativa como uma corrida inicial para saber como seriam as recompensas de bloco Ethereum que financiam nosso ecossistema, uma inevitabilidade, a menos que de alguma forma ossifiquemos o protocolo na próxima década Apresentação geral de alto nível com 2 projetos muito claros; 1. Crie um modelo de um juiz específico e veja se ele tem alta variação dos resultados do juiz real 2. Descubra como um ecossistema pode usar recompensas em bloco ou emissão para se sustentar sem depender de uma distribuição fixa de tokens no início que diminui gradualmente
Na sessão aberta de hoje, fizemos uma análise sobre a aplicação de sistemas de avaliador de impacto ou de recompensa de bloco para 2 domínios: publicação acadêmica e meio ambiente Derivamos 5 recursos úteis em seu design 1. Todas as funções do avaliador de impacto requerem conversão confiável em fungibilidade Poder de hash para btc, armazenamento para fil, etc. são funções matemáticas claras que permitem a emissão contra alguma fórmula Mas as pessoas só compram a emissão se aceitarem sua neutralidade. Por exemplo, os créditos de carbono são fungíveis, mas muitos poluidores de carvão usam uma tecnologia um pouco melhor e recebem créditos, portanto, não é totalmente confiável 2. Se obtidos adequadamente, os sistemas avaliadores de impacto tornam-se botões pelos quais podemos alinhar atores de longo prazo em torno de um resultado ideal que desejamos Eles também devem ser métricas difíceis de obter, mas fáceis de verificar, semelhantes ao btc ou à capacidade de armazenamento 3. Idealmente, queremos primeiro resolver algum problema localmente como "este artigo é suficiente para ser aceito nas conferências" E faça essas contribuições para problemas mais globais como "a conferência é de alto impacto", "quão bom é um pesquisador medido por sua publicação em boas conferências" 4. Queremos que os avaliadores de impacto sejam sistemas de auto-atualização, caso contrário, eles podem se ossificar em bastiões de poder Um bom exemplo é a implementação da pluralidade nas notas da comunidade ou no QF do cluster. Se 2 pessoas normalmente discordam, mas agora concordam, isso tem um peso maior. Mas se eles concordarem novamente da próxima vez, isso terá um peso menor desde a última vez que votaram juntos 5. Finalmente, temos avaliadores de impacto como funções matemáticas rígidas que liberam algumas emissões versus forças mais suaves e irracionais, como os preços de mercado dessa moeda, que precisam ser enquadrados uns contra os outros
Mostrar original
17,02 mil
20
O conteúdo desta página é fornecido por terceiros. A menos que especificado de outra forma, a OKX não é a autora dos artigos mencionados e não reivindica direitos autorais sobre os materiais apresentados. O conteúdo tem um propósito meramente informativo e não representa as opiniões da OKX. Ele não deve ser interpretado como um endosso ou aconselhamento de investimento de qualquer tipo, nem como uma recomendação para compra ou venda de ativos digitais. Quando a IA generativa é utilizada para criar resumos ou outras informações, o conteúdo gerado pode apresentar imprecisões ou incoerências. Leia o artigo vinculado para mais detalhes e informações. A OKX não se responsabiliza pelo conteúdo hospedado em sites de terceiros. Possuir ativos digitais, como stablecoins e NFTs, envolve um risco elevado e pode apresentar flutuações significativas. Você deve ponderar com cuidado se negociar ou manter ativos digitais é adequado para sua condição financeira.